Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1951/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"11" квітня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
Судді Антипової Л.О.
при секретарі Дворніковій Т.С.
розглянувши у судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони вступили у шлюб 27 грудня 2007 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя, почуття любові між ними втрачено, у звязку з чим тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, спільне господарство не ведеться, мають окремий бюджет. Примирення між ними та подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе.
Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що він матеріально їй не допомагає.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити.
Відповідач позов визнав, вважає, що сімя розпалась, тому не заперечує проти розірвання шлюбу. Також вважає, що батьки мають виховувати та матеріально утримувати своїх дітей, тому не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони не підтримують шлюбних стосунків, мають окремий бюджет, не ведуть спільного господарства, не бажають миритись, що свідчить про дійсність їх наміру щодо розірвання шлюбу. Також батьки зобов”язані приймати участь у вихованні та матеріальному утримання своїх дітей, тому з відповідача належить стягнути аліменти на користь позивачки на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття у розмірі ? частини усіх видів заробітку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.
З відповідача також, підлягають стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.88, 130, 208, 209, 213, 215, 218, п.1 ч.1 ст.367, ст.294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Стягнути із ОСОБА_2 17 грн. судового збору за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦСу, ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.
Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 15.03.2011 року та до його повноліття, проте не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Дніпровському районі м.Києва (Код ЄДРПОУ 26077906, р/р 31218259700005, банк ГУДК м.Києва, МФО 820019) 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 16396389, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 11.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-1951/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: