Decision № 1635747, 13.05.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
13.05.2008
Case No.
9/81
Document №
1635747
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.2008 Справа № 9/81

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Яворівський завод "Металопластмас", м. Яворів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ЄВРО ЦЕНТР", с. Н. Солотвино Ужгородського району

про стягнення 6593,21 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача - Черник В.М. –представник по дов. від 05.05.08 р. № 1-1/234

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ : Відкритим акціонерним товариством "Яворівський завод "Металопластмас", м. Яворів заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ЄВРО ЦЕНТР", с. Н. Солотвино Ужгородського району про стягнення 6593,21 грн. заборгованості.

Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримав, вважає їх доведеними та обґрунтованими матеріалами справи. На виконання вимог ухвали господарського суду від 28.03.08 р. та від 15.04.08 р. подав суду витребувані матеріали.

В засіданні суду по розгляду справи представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів первинних документів та про місцезнаходження відповідача - с. Н. Солотвино, Ужгородський район Закарпатська область.

Дані клопотання судом прийняті та задоволені.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в засідання суду по розгляду справи, вдруге, не з”явився, письмового відзиву на позов не подав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

На підставі усної домовленості сторін, позивач –ВАТ „Яворівський завод "Металопластмас" поставив відповідачеві –ТзОВ "АКВА ЄВРО ЦЕНТР" по накладній № 347 від 16.03.2007 р. плівку поліетиленову полотно 0.08*410 в кількості 2.952 тим.м.кв. та плівку поліетиленову полотно 0.01*420 в кількості 2.772 тим.м.кв. на суму 5024,08 грн. та по накладній № 794 від 23.05.2007 р. плівку поліетиленову полотно 0.08*410 в кількості 2.952 тим.м.кв. та плівку поліетиленову полотно 0.01*420 в кількості 2.016 тим.м.кв. на суму 4569,13 грн. Копії накладних додані до матеріалів справи.

Всього позивач поставив відповідачеві плівки поліетиленової на загальну суму 9593,21 грн.

Спірну партію товару за вищевказаними накладними отримав представник відповідача, уповноважений довіреностями серії ЯММ № 320678 від 15.03.2007 р. та № 320715 від 22.05.2007 р.

Відповідач вартість отриманого товару сплатив частково, в сумі 3 000 грн., що підтверджується банківськими виписками від 07.05.2007 р. (на суму 2000 грн.) та від 07.06.2007 р. (на суму 1000 грн.), у зв”язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на день подання позову в суд, складає суму 6593,21 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений, то кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 18.02.2008 р. надіслав на адресу відповідача повідомлення № 1-1/57 з вимогою виконати грошове зобов”язання в сумі 6593,21 грн. Однак, відповідач відповіді на вимогу не надіслав, заборгованість не сплатив, можливістю добровільно врегулювати даний спір не скористався, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення боргу в примусовому порядку.

Таким чином, вартість неоплаченого товару складає суму позову 6593,21 грн., яка позивачем доведена та обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована, підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку.

Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 44-49; 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА ЄВРО ЦЕНТР", с. Н. Солотвино, 55 Ужгородського району (код ЄДРПОУ 32703340, р/р 2600301006145 в Закарпатській філії ВАТ „Кредобанк”, МФО 312237, р/р 26004300012702 в ТОВ КБ „Столиця” у м. Києві, МФО 380623) на користь Відкритого акціонерного товариства "Яворівський завод "Металопластмас", м. Яворів, вул. Маковея, 62, Львівська область (код ЄДРПОУ 00334037, р/р 260069015 в Яворівському відділенні ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 325570) суму 6593,21 грн. боргу та 220 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Г.Й. Бобрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 1635747 ?

Документ № 1635747 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1635747 ?

Дата ухвалення - 13.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1635747 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1635747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1635747, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 1635747, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1635747 refers to case No. 9/81

This decision relates to case No. 9/81. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1635746
Next document : 1635752