Decision № 1635526, 05.05.2008, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
05.05.2008
Case No.
20/33
Document №
1635526
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2008 р. Справа № 20/33

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»

до Сільськогосподарського приватного підприємства «Степанське»

про стягнення в сумі 3 995 грн. 24 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Іваненко А.Ф. (дов. № 16/124-07 від 28.12.2007р.);

відповідача: не з`явився;

прокурор: Воробей С.А..

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне (надалі – Прокурор) звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Степанське»(надалі –Відповідач) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» (надалі –Позивач) в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» 3 798 (три тисячі сімсот дев’яносто вісім) грн. 00 коп. заборгованості по несплаченим у встановлений договором строк лізинговим платежам, 157 (сто п’ятдесят сім) грн. 50 коп. штрафу та 39 (тридцять дев’ять) грн. 74 коп. пені.

В судовому засіданні від 15 квітня 2008 року представник Позивача та Прокурор подали заяву (а.с. 24) про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу на суму 2 500 (дві тисячі п’ятсот) грн. 00 коп., в зв’язку зі сплатою даної суми Відповідачем 4 квітня 2008 року, що підтверджується платіжним дорученням № 25 від 4 квітня 2008 року (а.с. 25). Прокурор та представник Позивача в заяві про зменшення позовних вимог та в судових засіданнях просять стягнути з Відповідача 1 298 (одна тисяча двісті дев’яносто вісім) грн. 00 коп. заборгованості по несплаченим у встановлений договором строк лізинговим платежам, 157 (сто п’ятдесят сім) грн. 50 коп. штрафу та 39 (тридцять дев’ять) грн. 74 коп. пені.

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23, 31).

Враховуючи те, що 21 травня 2008 року закінчується, встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, строк вирішення спору, а суддя Василишин А.Р. буде знаходитись у відпустці до 26 травня 2008 року, та те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх доводів та заперечень, суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

На основі договору фінансового лізингу № 17-03-518фл від 23 липня 2003 року (надалі – Договір; а.с. 7-10) укладеного між Позивачем та Відповідачем по актам приймання-передачі № 14 від 15 серпня 2003 року та № 20 від 10 вересня 2003 року (а.с. 11) Відповідач одержав в лізинг борону дискову широкозахватну і агрегат ґрунтообробний причіпний до тракторів класу 3т.с. АП-6 та зобов’язався сплачувати лізингові платежі згідно з графіком повернення коштів, що оформлений додатком № 2 (а.с. 13) та № 4 (а.с. 12) до Договору.

Графік сплати лізингових платежів визначений в додатку № 2 та № 4 до Договору Відповідач порушив. На день подання позову до господарського суду борг по лізинговим платежам, що мали бути проведені 10 березня 2008 року (по графіку № 2) та 13 лютого 2008 року (по графіку № 4) складав 3 798 (три тисячі сімсот дев’яносто вісім) грн. 00 коп..

Після порушення провадження у справі (26 березня 2008 року –а.с. 1) та отримання Відповідачем ухвали про порушення провадження у справі (28 березня 2008 року –а.с. 23), Відповідач платіжним дорученням № 25 від 4 квітня 2008 року (а.с. 25) частково сплатив Відповідачу заборгованість по несплаченим у встановлений Договором строк лізинговим платежам в сумі 2 500 (дві тисячі п’ятсот) грн. 00 коп..

Доказів сплати залишку заборгованості в сумі 1 298 (одна тисяча двісті дев’яносто вісім) грн. 00 коп. Відповідач суду не надав.

Згідно статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі, за погодженим з лізингодавцем графіком, сплачувати лізингові платежі.

Оскільки Відповідачем допущено прострочення сплати платежу більше ніж на 30 (тридцять) днів, Відповідачу було нарахована пеня в розмірі 39 (тридцять дев’ять) грн. 74 коп. та застосовано по відношенню до Відповідача штраф в розмірі 157 (сто п’ятдесят сім) грн. 50 коп..

Станом на 5 травня 2008 року Відповідача не сплатив Позивачу: 1 298 (одна тисяча двісті дев’яносто вісім) грн. 00 коп. заборгованості по несплаченим у встановлений договором строк лізинговим платежам, 157 (сто п’ятдесят сім) грн. 50 коп. штрафу та 39 (тридцять дев’ять) грн. 74 коп. пені.

Відповідно до статтей 509, 510, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги Прокурора стосовно стягнення з Відповідача на користь Позивача суми основного боргу в розмірі 1 298 (одна тисяча двісті дев’яносто вісім) грн. 00 коп., 157 (сто п’ятдесят сім) грн. 50 коп. штрафу та 39 (тридцять дев’ять) грн. 74 коп. пені –правомірні, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Степанське», 34560, Рівненська область, Сарненський район, с. Степань, вул. Київська, 101, р/р 26003249996052 в Рівненській філії Приватбанку, МФО 333391, код 30715349 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», 01023, м. Київ, Печерський район, вул. Мечнікова, 16А, в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», 33028, м. Рівне, вул. Словацького, 4/6, р/р 2650726 в АППБ “Аваль” м. Рівне, МФО 333227, код 25931001 –1 298 (одна тисяча двісті дев’яносто вісім) грн. 00 коп. основного боргу, 157 (сто п’ятдесят сім) грн. 50 коп. штрафу та 39 (тридцять дев’ять) грн. 74 коп. пені.

2. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Степанське», 34560, Рівненська область, Сарненський район, с. Степань, вул. Київська, 101, р/р 26003249996052 в Рівненській філії Приватбанку, МФО 333391, код 30715349 в доход державного бюджету України –102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Степанське», 34560, Рівненська область, Сарненський район, с. Степань, вул. Київська, 101, р/р 26003249996052 в Рівненській філії Приватбанку, МФО 333391, код 30715349 на користь ДП «Судовий інформаційний центр»м. Київ –118 (сто вісімнадцять) грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 06.05.2008р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1635526 ?

Документ № 1635526 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1635526 ?

Дата ухвалення - 05.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1635526 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1635526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1635526, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 1635526, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 1635526 refers to case No. 20/33

This decision relates to case No. 20/33. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1635146
Next document : 1635726