Sentence № 16346341, 08.06.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
08.06.2011
Case No.
2018/1-785/11
Document №
16346341
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 2018/1-785/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.06.2011 г. г. Харьков

Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Кравченко Ю.И.

с участием прокурора - Омельченко И.И.

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, холостого, не судимого в силу ст. 88 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

установил:

В конце июля 2010г. ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, в лесополосе, находящейся в районе пос. Кутузовка Харьковского района Харьковской области, точное месторасположение которой в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, сорвал листья и соцветия дикорастущего растения конопли, которые незаконно перевез на автомобиле марки «Мерседес», государственный номер НОМЕР_1, которым управлял по доверенности, в г. Харьков, а затем в подъезде дома АДРЕСА_1 спрятал на крыше подсобного помещения, расположенного на 1-м этаже, а также впоследствии высушил и измельчил, чем незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную), и стал незаконно хранить ее без цели сбыта.

09.03.2011 примерно в 15.00 часов ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, употребил путем курения часть указанного наркотического средства, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

В тот же день, примерно в 16.00 часов, преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена сотрудниками милиции, которые остановили его возле дома № 309 по ул. Академика Павлова в г. Харькове и в связи с отсутствием документов пригласили его для установления личности, в ГОМ Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, расположенное по ул. Натальи Ужвий, 82 в г. Харькове, где примерно в 16.20 часов обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 511 от 22.03.2011 особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной высушенной), массой в пересчете на сухое вещество 6,5573 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил, перевез и хранил при себе при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что в конце июля 2010г., точную дату не помнит, он ехал на автомобиле марки «Мерседес», государственный номер НОМЕР_1, которым управлял до доверенности, в сторону Старого Салтова, остановившись по пути в районе лесополосы пос. Кутузовка Харьковского района Харьковской области, он увидел соцветие дикорастущего растения конопли, сорвал, перевез на автомобиле в г. Харьков, в подъезде дома АДРЕСА_1 спрятал на крыше подсобного помещения, расположенного на 1-м этаже, впоследствии высушил и измельчил, и стал незаконно хранить ее без цели сбыта. 09.03.2011 примерно в 15.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он употребил путем курения часть указанного изготовленного им наркотического средства, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе, без цели сбыта. В тот же день, примерно в 16.00 часов, сотрудники милиции остановили его возле дома № 309 по ул. Академика Павлова в г. Харькове и в связи с отсутствием документов пригласили его для установления личности, в ГОМ Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где примерно в 16.20 часов обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с наркотическим средством.

В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал также заявление, написанное в судебном заседании в присутствии адвоката после разъяснения судом содержания ст. 299 УПК Украины (л.д. 105).

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым, другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, 1981 года рождения, который ранее привлекался к уголовной ответственности, постановлением Московского районного суда г. Харькова от 09.02.2011 уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч. 1,3 ст. 358 УК Украины прекращено в результате изменения обстановки на основании ст. 48 УК Украины, не судим в силу ст. 88 УК Украины, не работает, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 73-75, 77-80).

Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от 18.03.2011 № 470, ОСОБА_2 установлен диагноз: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли, без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, при этом возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Суд взыскивает с подсудимого в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 511 от 22.03.2011, стоимость которой составила 455 гр. 87 коп. (л.д. 39).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Установить ОСОБА_2 испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

1.не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2.сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;

3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с биркой НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, внутри которого находится особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), массой сухого остатка, в пересчете на всю массу жидкости, 6,5573 грамм, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 42, 43) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 455 гр. 87 коп. в доход государства, которые необходимо перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 16346341 ?

Документ № 16346341 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 16346341 ?

Дата ухвалення - 08.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16346341 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16346341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16346341, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 16346341, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 16346341 refers to case No. 2018/1-785/11

This decision relates to case No. 2018/1-785/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16346338
Next document : 16346348