№ 16346338, 09.06.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/3-3326/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., при секретарі Бітюковій Є.В., за участю прокурора Стадніка І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мельня Конотопського району Сумської області, громадянка Росії, не працює, пенсіонерка, мешкає за адресою: Росія, АДРЕСА_1,-

про порушення митних правил передбачених ст.ст. 339 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.05.2011 р. приблизно о 12 год. 53 хв. у зону митного контролю пункту пропуску „Плетенівка” митного поста „Автомобільний” Харківської обласної митниці, розташованого на території Вовчанського району Харківської області, прибув автомобіль НОМЕР_1, що прямував з України до Росії під керуванням гр. Росії ОСОБА_3 з пасажиркою гр. Росії ОСОБА_1, які для проходження митного контролю самостійно обрали „зелений коридор”. До проведення митного контролю гр. ОСОБА_1 заявила, що перевозить у багажнику вказаного автомобілю кондиціонер настінний типу спліт-система „Wild-Wind” WWW-SAC-18HP-T/LED/RC вартістю 3850 грн.. Після цього вказаний автомобіль виведено на смугу руху „червоний коридор” для проведення митно-прикордонного огляду. Під час спільного огляду працівниками Харківської обласної митниці та інспекторами прикордонної служби, в доступному для візуального огляду місці, що вказала гр. Росії ОСОБА_1 дійсно знаходився вищевказаний кондиціонер вартістю 3850 грн., що перевищує неоподатковану норму, встановлену п. 1 ч. 2 ст. 250 МК України, який переміщувався нею через митний кордон України з порушенням встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного контролю.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, вину свою визнає.

Прокурор Стаднік І.О. у судовому засіданні подання підтримав, просив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Представник Харківської митниці Крутенко К.О. подання підтримала, просила його задовольнити, визнати ОСОБА_1 винною у порушенні митних правил та накласти стягнення в межах санкції статті.

Суд, дослідивши документи адміністративного матеріалу, вислухавши думку прокурора, представника Харківської митниці, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто наявності під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор) товарів, заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України.

Факт правопорушення підтверджений документами адміністративного матеріалу: протоколом про порушення митних правил № 414/80700/11 від 06.05.2011р., актом про проведення огляду від 06.05.2011р., поясненнями гр. ОСОБА_1 від 06.05.2011р., поясненнями гр. ОСОБА_3 від 06.05.2011 р.; доповідною запискою старшого інспектора відділу митного оформлення «Плетенівка” митного поста «Автомобільний” Харківської обласної митниці Шуляка С.І. від 06.05.2011р., та іншими документами.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 900 гривень.

Керуючись ст. 339 МК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 11, 33, 36, п. 1 ст. 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 900 ( девятсот) гривень.

Кондиціонер настінний типу спліт-система „Wild-Wind” WWW-SAC-18HP-T/LED/RC вартістю 3850 (три тисячі вісімсот пятдесят) гривень, що зберігається на складі Харківської обласної митниці повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 витрати митного органа, повязані з провадженням у справі, які складають 0,576 євро за добу на депозитний рахунок митниці №31251272211347, КОД ОКПО-36987590, МФО-851011, Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, Код платежу-031 з призначенням платежу „відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів”.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк предявлення до виконання складає три місяці.

Суддя