ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10.06.11 р. Справа № 18/123
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
за позовом: Приватного акціонерного товариства „Інститут Донбасреконструкція”
м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства „Строй мир-2010” м. Донецьк
про стягнення 12051,10 грн.
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
18/123.Судове засідання призначити на 26.07.11 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312
Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради до дня слухання справи подати відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи – Приватного підприємства „Строймир-2010” (код ЄДРПОУ 37040363) та його місцезнаходження.
1. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, явка представника з довіреністю.
2. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: надати відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, явка представника з довіреністю.
3. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Овсяннікова О.В.
The court decision No. 16201664, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 18/123. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: