ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
16.06.11 р. Справа № 18/124
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерсервіс” м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас строй 21
вік плюс” м. Донецьк
про стягнення 22843,39 грн.
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
18/124.Судове засідання призначити на 27.07.11 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312
1. Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради до дня слухання справи подати відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбас строй 21 вік плюс” (код ЄДРПОУ 33005880) та його місцезнаходження.
2. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: акт звірки розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, явка представника з довіреністю.
3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: надати відзив на позовну заяву, докази оплати, акт звірки розрахунків, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, явка представника з довіреністю.
4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Овсяннікова О.В.
The court decision No. 16201669, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 18/124. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: