ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.06.11 р. № 18/64-63
за позовом: Комунального підприємства „Керуюча компанія Ленінського району
м. Донецька” м. Донецьк
до відповідача: Житлово – Будівельного Кооперативу „МИР-172”
м. Донецьк
про стягнення 3429,30 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова
Комунальне підприємство „Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька” звернулось з позовом про стягнення з Житлово – Будівельного Кооперативу „МИР-172” заборгованості в сумі 3429,30 грн.
Заява повертається без розгляду з наступних підстав.
– Позивачем не наданий розрахунок суми позовних вимог;
– До позовної заяви не додано доказів надсилання (або вручення) відповідачу її копії;
До позову додана копія квитанції Укрпошти від 18.05.2011 р. № 2896, згідно з якою кореспонденція надіслана Ковиневу, в той час, як відповідачем по справі є Житлово – Будівельний Кооператив „МИР-172”.
– Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно – технічне забезпечення у встановленому порядку
Відповідно до платіжних доручень №№ 1178 від 31.05.2011 р. та 1366 від 17.05.2011 р. витрати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу сплачені на рахунок 31216259700004, МФО 834016, однак з 21.06.2010 р. їх слід перераховувати на розрахунковий рахунок 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001 Державний м. Донецьк, Київський район, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.
Керуючись п. п. 3, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 29 акр., у тому числі платіжні доручення №№ 1178 від 31.05.2011 р., 1366, 1009 від 17.05.2011 р. та довідка про повернення державного мита на суму 102,00 грн.
Суддя Овсяннікова О.В.
The court decision No. 16201657, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 18/64-63. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: