Court ruling № 16197060, 09.06.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5008/524/2011

За позовом Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі: Ужгородської районної державної адміністрації, м.Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шог", м.Боярка Києво - Святошинського району Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м.Ужгород

про: припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.10.2007; повернення земельної ділянки площею 36,6388 га, яка знаходится за межею с.Тийглаш на території Тийглашської сільської ради Ужгородського району, у державну власність

Представники:

від позивача не з"явився;

від відповідача не з"явився;

від третьої особи ОСОБА_1 представник, довіреність №4787/10/10-012 від 18.10.2010;

з участю прокурора Ужгородської міжрайонної прокуратури Кочеткової О.О.

СУТЬ СПОРУ:Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ужгородської районної державної адміністрації, м.Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шог", м.Боярка Києво - Святошинського району Київської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ужгородської міжрайонна державної податкової інспекції, м.Ужгород про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 29.10.2007; повернення земельної ділянки площею 36,6388 га, яка знаходится за межею с.Тийглаш на території Тийглашської сільської ради Ужгородського району, у державну власність.

СУД ВСТАНОВИВ:

Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, разом з тим повторно подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-648/10/1070 (2-а-6452/09/1070) за позовом Ужгородської державної податкової інспекцієї до ТОВ "Шог" про стягнення заборгованості по орендній платі, яке у зв"язку з апеляційним оскарженням знаходиться у провадженні Київського окружного адміністративного суду, однак ні саме рішення, ані докази про його апеляційне оскарження суду не подав, у зв"язку з чим дане клопотання буде розглянуто після подання відповідних процесуальних документів.

У судовому засіданні виникла необхідність залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління Держкомзему в Ужгородському районі.

З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "23" червня 2011 р. на 11:00год.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління Держкомзему в Ужгородському районі (88000, м.Ужгород, пл.Петефі, 14).

3. Зобов"язати позивача подати суду: судові рішення, на які є посилання у клопотанні про зупинення провадження у справі від 18.05.2011, а також надіслати управлінню Держкомзему в Ужгородському районі копію позовної заяви.

4. Зобов"язати відповідача подати суду: судові рішення, на які він посилається у клопотанні про зупинення провадження у справі, а саме, рішення у справі №2-а-648/10/1070 та 2-а-93-08, які розглядаються Київським окружним адміністративним судом.

5. Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, управління Держкомзему в Ужгородському районі, подати суду: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування, а також судові рішення у справі №2-а-648/10/1070 та №2-а-93-08.

6. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Якимчук Л.М.