Court ruling № 16197057, 09.06.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" червня 2011 р. Справа № 5008/646/2011

За позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, м. Київ;

Квартирно-експлутаційного відділу, м. Мукачево;

Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська

госпрозрахункова дільниця", м. Мукачево

до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Турист-ЛТД",

м. Ужгород

про: визнання нечинним п.1.14 рішення Ужгородської міської ради від 14.05.2010 року №1427 "Про регулювання земельних відносин"

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - юрисконсульт квартирно експлуатаційного відділу, довіреність від 06.04.2011.

від позивача 2 - не з"явився.

від відповідача 1 не з"явився.

від відповідача 2 ОСОБА_2 представник, довіреність від 09.06.2011. та ОСОБА_3 представник, довіреність від 06.06.2011.

з участю помічника військового прокурора Хитрика Б.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі позивачів 1 та 2 про визнання нечинним п.1.14 рішення Ужгородської міської ради від 14.05.2010 року №1427 "Про регулювання земельних відносин".

Відповідач 2 у відзиві на позов проти позову заперечує з мотивів, викладених у ньому, зокрема, вважає, що даний спір не підвідомчий господарському суду на підставі рішення Конституційного Суду України від 01.04.2010 щодо офіційного тлумачення положень частини 1 статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу, України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв"язку з чим просить припинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

СУД ВСТАНОВИВ:

Позивач 2 та відповідач 1 явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали від 26.05.2011 не виконали. Разом з тим відповідачем 1 надіслано на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із виїздом його уповноваженого представника за межі області, яке підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "24" червня 2011 р. на 11:30 год.

2. Зобов"язати позивача 2, Державне підприємство Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця", подати суду: рішення ІІІ скликання Х сесії Ужгородської міської Ради народних депутатів від 22.12.1998; план - схему до державного акту ІІ-ЗК №002015 на право постійного користування землею.

3. Зобов"язати відповідача 1, Ужгородську міську раду, подати суду: письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.

4. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Л.М.Якимчук