Court ruling № 16111180, 02.06.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.06.2011
Case No.
18/995/11
Document №
16111180
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.06.2011 р. Справа № 18/995/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж", 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 7-Д

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-Трейд", 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 27

про стягнення 57966,85 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Остахов В.П.

від відповідача: не з'явився

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 02.06.2011 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 57966,85 грн. заборгованості за договором на послуги механізмів № 12 від 01.07 2008 року, в т.ч. 42581,60 грн. основного боргу, 12178,34 грн. інфляційних нарахувань та 3206,91 грн. 3% річних.

Від відповідача до суду надійшло клопотання № 84 від 25.05.2011 року (вх. № 8686д від 26.05.2011 року) про розгляд справи без участі уповноваженого представника та про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-Трейд".

Також сторонами подано до суду заяву про затвердження укладеної мирової угоди б/н від 26.05.2011 року (вх. 8687д від 26.05.2011 року).

Згідно ч. 2 ст. 78 ГПК України, суд до затвердження мирової угоди сторін роз'яснив наслідки цієї процесуальної дії та перевірив повноваження на вчинення такої дії осіб, які її підписали.

Оскільки укладена між сторонами мирова угода від 25.05.2011 року відповідає чинному законодавству України, подана заява про її затвердження від 26.05.2011 року підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Питання про розподіл судових витрат вирішене сторонами в мировій угоді, згідно умов якої, судові витрати в повному обсязі покладаються на позивача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 25.05.2011 року, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж" (39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 7-Д, код ЄДРПОУ 31773312), та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-Трейд" (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, 27, код ЄДРПОУ 25161750), в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового розгляду

м. Кременчук 25 травня 2011 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж", в особі директора Котеленко М.М., що діє на підставі Статуту (надалі - Позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Каскад-трейд", в особі директора Сироватко Романа Олександровича що діє на підставі Статуту (надалі іменується Відповідач), що є сторонами судового провадження, по розгляду господарським судом Полтавської області справи № 18/995/11 за позовом ТОВ "Шляхбудмонтаж" до ТОВ "ВТК "Каскад-трейд" про стягнення заборгованості у сумі 57966,85 грн., виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 46 500 (сорок шість тисяч п'ятсот) гривень, а Позивач погоджує зазначену заборгованість, а в інший частині позову, що становить - 11 466 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень. 85 коп., від своїх вимог відмовляється.

2. Відповідач зобов'язується та гарантує, що протягом 6 (шести) місяців, починаючи з 20 червня 2011 року по 20 грудня 2011 року, погашення заборгованості зазначеної у п. 1 цієї Мирової угоди, буде відбуватись рівними частинами, по 7750 (сім тисяч сімсот п'ятдесят) гривень щомісячно.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

5. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї мирової угоди та норм чинного законодавства України, договорів і документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Цією мировою угодою сторони справи № 18/995/11, яка розглядається Господарським судом Полтавської області, дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і взаємопогодили, що сплачене Позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, покладається на ТОВ "Шляхбудмонтаж".

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Угоди.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Полтавської області і набуває чинності після такого затвердження.

11. У випадку невиконання або неналежного виконання умов даної мирової угоди, Позивач має право звернутись до Господарського суду Полтавської області з вимогою про видачу наказу для стягнення заборгованості в примусовому порядку.

12. Дана Мирова угода укладена в трьох екземплярах, по одному для кожної Сторони та господарському суду Полтавської області для затвердження.

25.05.11 року

Підписи сторін:

Від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж"

___ М.М. Котеленко, директор

(підпис, печатка)

Від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-трейд"

___ Р.О. Сироватко, директор

(підпис, печатка)

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з 02.06.2011 року та може бути пред'явлена до виконання до 03.06.2012 року.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16111180 ?

Документ № 16111180 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16111180 ?

Дата ухвалення - 02.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16111180 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16111180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16111180, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 16111180, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 16111180 refers to case No. 18/995/11

This decision relates to case No. 18/995/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16111179
Next document : 16111181