ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2011 р.Справа №18/1015/11
Суддя Тимченко Б.П., розглянувши за власною ініціативою матеріали спрви № 18/1015/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Гурт", вул.Гната Юри, 9, к.414, м.Київ, 03148; адреса для кореспонденції: вул.Київська, 2А, м.Вишневе, Київська область, 08132
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39602
про стягнення 5424,29 грн.
Представники:
Від позивача ОСОБА_2, дор. № 34/68 від 14.04.2011р.
Від відповідача не з"явився
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.04.2011р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Гурт" задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 4226,82 грн. боргу, 283,20 грн. - інфляційних, 102,49 грн. - 3 % річних, 541,19 грн. пені.
При цьому в рішенні не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Згідно зі ст.88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39602 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Гурт", вул.Гната Юри, 9, к.414, м.Київ, 03148; адреса для кореспонденції: вул.Київська, 2А, м.Вишневе, Київська область, 08132 (р/р 26001260000464 в ПАТ "Ві Ей Бі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 34834388) - 96,90 грн. державного мита, 224,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя Тимченко Б.П.
The court decision No. 16111181, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 28.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 18/1015/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: