Decision № 16111179, 12.05.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.05.2011
Case No.
18/1185/11
Document №
16111179
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 р.Справа №18/1185/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул.1905 року,32, м.Кременчук, 39600

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2; юр.адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 1532,18 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 01-06/23 від 06.01.2011 р.;

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №15/у від 01.07.2008р. в розмірі 1532,18 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01 липня 2008 року між ТОВ «Житлорембудсервіс»(далі Позивач) та ФОП ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 15/Ц (далі Договір).

На підставі цього Договору Позивачем були надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання прибудинкової території, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем, освітлення місць загального користування тощо (далі-послуги) у будинку № 1 по вул. Першотравневій у м. Кременчуці.

Згідно умов Договору Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати вищезазначені послуги за встановленим тарифом, відповідно до загальної площі приміщення, а саме: 113,2 м2 в строки та на умовах, передбачених Договором, а у разі несвоєчасного внесення платежів за послуги сплачувати пеню у розмірі, встановленому законом і договором.

За змістом ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідач не сплачує за житлово-комунальні послуги за затвердженими тарифами, не приймає участі з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій», суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору для провадження підприємницької діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової територіїл за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В порушення зобов'язань по Договору та вимог ст.526 Цивільного Кодексу України Відповідач в період з липня 2009 року по теперішній час за надані послуги не розрахувався, на розрахунковий рахунок Позивача кошти в повному обсязі не перерахував.25.03.2011 року Відповідачу була направлена претензія з пропозицією сплатити нову суму боргу, але Відповідач відповіді на претензію не надав, борг до цього часу не сплатив, тому і заявляється цей позов.

Розмір щомісячної плати за надані послуги на момент укладення договору становив 163грн. 01 коп., а після перерахунку становить 124грн 47коп.

Розрахунковим періодом згідно умов договору є календарний місяць.

Станом на 01.04 2011 року Відповідач повинен був сплатити: у 2008 році було нараховано 978 грн 06 коп, а було сплачено 652 грн 04коп. у 2009 році було нараховано 1956грн 12 коп, але рахунки так і не були оплачені. у 2010 році було нараховано 1647 грн 80коп, а було сплачено 2771 грн 17коп. у 2011 році було нараховано 373 грн 41 коп, але рахунки так і не були оплачені.

Зважаючи на те, що Відповідачем було сплачено (за період з липня 2008 року по квітень 2010 року включно) 3423 грн 21коп., то сума залишкової заборгованості складає:

4955грн. 39 коп. - 3423 грн 21коп., = 1532 грн. 18 коп.

Таким чином, станом на 01.04.2011 року за період з 01.07.2008 року по 01.04.2011 року заборгованість складає 1532грн. 18 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49,ь 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2; юр.адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", 39600, м.Кременчук, вул.1905 року,32, р/р 26002060307564 в КФ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 35868968 - 1532,18 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

4. Копії рішення надіслати сторонам.

СуддяТимченко Б.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16111179 ?

Документ № 16111179 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16111179 ?

Дата ухвалення - 12.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16111179 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16111179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16111179, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 16111179, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 16111179 refers to case No. 18/1185/11

This decision relates to case No. 18/1185/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16111177
Next document : 16111180