№ 16092402, 31.05.2011, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

Approval Date
31.05.2011
Case No.
2а-1224/11/2770
Document №
16092402
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

31.05.11Справа №2а-1224/11/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополядофізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Балаклавському районі м. Севастополя звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у сумі 2200,00 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, її була встановлена щомісячна ставка єдиного податку на 2010 рік у розмір 200 гривень. З лютого 2010 року ОСОБА_1 припинила сплату єдиного податку, у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 2200,00 гривень. Проте, до цього часу, вказана заборгованість відповідачкою у добровільному порядку не погашена. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку у сумі 2200,00 гривень.

Представник позивача Дерябкіна В.Л. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні з позовом не погодився у повному обсязі, пояснивши, що підприємницька діяльність відповідачкою у 2010 році не велась, тому вона не сплачувала єдиний податок.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до ст. 20 Податкового кодексу України, у випадках, встановлених законом, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Згідно з п.3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про внесення змін в Указ Президента України від 03.07.1998 року №727 «Про спрощену систему оподаткування обліку і звітності субєктів малого підприємництва», субєкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісячно не пізніше 20-го числа наступного місяця.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є фізично особою-підприємцем та, за її заявою, їй була встановлена щомісячна ставка єдиного податку на 2010 рік у розмір 200 гривень. З лютого по грудень 2010 року ОСОБА_1 припинила сплату єдиного податку у встановленому розмірі та у належний термін. У звязку з цим, у відповідачки утворився податковий борг у розмірі 2200,00 гривень, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.5).

Проте, до цього часу, вказана сума заборгованості ОСОБА_1 у добровільному порядку не погашена.

Ствердження представника відповідача про те, що фактично ОСОБА_1 підприємницька діяльність у 2010 році не велась, бо вона виїхала з міста, суд не може прийняти до уваги, оскільки це не звільняє підприємця від сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід бюджету заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 2200,00 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 03 червня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 71, 76, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (юридична адреса: 99805, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість з єдиного податку у розмірі 2200,00 (дві тисячі двісті) гривень на р/р 34217379700002, одержувач Балаклавський місцевий бюджет, код платежу 16050200, Банк УДК України в м. Севастополі, ЄДРПОУ 24035629, МФО 824509.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги.

СуддяпідписМ.В. Куімов

Судді:

СуддяМ.В. Куімов Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16092402 ?

Документ № 16092402 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16092402 ?

Дата ухвалення - 31.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16092402 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16092402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16092402, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

The court decision No. 16092402, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 31.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 16092402 refers to case No. 2а-1224/11/2770

This decision relates to case No. 2а-1224/11/2770. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16092398
Next document : 16092406