Справа №3-1958
2008 р.
П О С Т А Н О В АІ М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 р. м. Запоріжжя.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки Харківської області м. Куп'янськ, ідент. НОМЕР_1, громадянки України, працюючу головним бухгалтером ВАТ „Запорізькій виробничій алюмінієвий комбінат”, мешкає по АДРЕСА_1- по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ВАТ „ЗВАлК” встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми ПДВ заявленої підприємством до відшкодування у вересні 2007 року у розмірі 3149506 грн., згідно акта перевірки № 1182/08-01-00194122 від 11.12.2007р.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності 2 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення - закінчився, провадження по справі підлягає закриттю
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 38, ст.247 ч.1 п.7 КпАП України.,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Мазур
The court decision No. 1609124, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.03.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1958/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: