ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2006 р.
Справа № П-8/160
за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Долинської міської ради Долинського комбінату комунальних підприємств вул.Заводська,1а, м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500
до відповідача ТзОВ "Тандем-Долина" вул.Міцкевича, 37, м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500
про стягнення боргу по орендній платі в сумі 10684,81грн.
Cуддя Шіляк Марина Анатоліївна
При секретарі Суканець Юрій Ігорович
Представники:
Від позивача: Малетин А. Я., (довіреність №77 від 10.07.06)представник;
Від відповідача: не з"явився,
СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення боргу по орендній платі в сумі 10684,81грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення договірних зобов’язань відповідач не проводив сплату орендної плати за період з травня 2005року по травень 2006року.
Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача в судове засідання не з’явився. Вказана обставина не перешкоджає розгляду справи, тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив, що на підставі рішення виконкому Долинської міської ради №179 від 21.04.05 сторонами 10.05.05 було укладено договір№29 предметом котрого було тимчасове користування на умовах оренди відповідачем нежитловою будівлею загальною площею 779,3кв.м. за адресою вул.Антоновича,37/51 м.Долина..
Пунктом 4.4 договору був передбачений обов’язок відповідача вносити на розрахунковий рахунок Долинського ККП до 25 числа кожного місяця орендну плату.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань за договором виникла заборгованість. Сума заборгованості згідно розрахунку станом на 01.05.06 становить 10684грн.81коп.
Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та таким, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 526 ЦК України визначені умови виконання зобов’язання, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої зобов’язання відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, в сумі 10684грн.81коп. Доказів повної сплати заборгованості суду не подано, доводи позивача про наявність заборгованості в вказаній сумі не спростовано, отже позов підлягає задоволенню.
Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст..124 Конституції України, Цивільним Кодексом України, ст..ст.49, 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з ТзОВ "Тандем - Долина" вул.Міцкевича,37 м.Долина Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 33450899) на користь Долинського комбінату комунальних підприємств вул.Заводська,1а м.Долина Івано-Франківської області (код 3345886) - 10684,81грн. заборгованості по орендній платі.
Стягнути з ТзОВ "Тандем - Долина" вул.Міцкевича,37 м.Долина Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 33450899) в дохід держбюджету (код 22090200 сим.057) 106грн. держмита.
Стягнути з ТзОВ "Тандем - Долина" вул.Міцкевича,37 м.Долина Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 33450899) в користь ДП «Судовий інформаційний центр»118грн. коштів по інформаційному забезпеченні.
Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Шіляк Марина Анатоліївна
рішення підписане 27.09.06
Виготовлено в діловодстві______
The court decision No. 160747, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. п-8/160. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: