ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2006 р.
Справа № П-12/213
за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Надвірнаміськтепло" вул.Княгині Ольги,9,Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400
до відповідача Надвірнянська районна рада КПФСТ "Колос" майдан Шевченка, 30,Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400
про майнові спори (стягнення коштів)
Cуддя Матуляк Петро Ярославович
При секретарі Данилів Наталія Іванівна
Представники:
Від позивача: Тріфонов Б.М., юрист,доруч.№323 від 08.09.05р., паспорт СС 596946 від19.08.98р.,
В засіданні приймає участь прокурор: Скора О.Д.,
Від відповідача : не з"явився .
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення основного боргу в сумі 1223грн.13коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав , викладених в позовній заяві та просив стягнути з відповідача 47грн.96коп. пені , мотивуючи оплатою відповідачем заборгованості .
Представник відповідача в судове засідання не з»явився , хоча про місце та час судового засідання був належним чином повідомлений .
Розглянувши матеріали справи , оцінивши зібрані докази , заслухавши представника позивача , суд
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до умов Договору №32 від 15.10.2002 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді , укладеного між сторонами по справі , відповідач зобов”язувався оплачувати варість спожитої теплової енергії .
В порушення прийнятих на себе договірних зобов”язань відповідач не розрахувався за поставлену позивачем теплову енергію , в результаті чого заборгованість Надвірнянської районної ради кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" перед КП "Надвірнаміськтепло" на момент звернення з позовом до суду становила 699грн.61коп. основного боргу та 523 грн.52коп. пені .Даний факт підтверджується оглядом в судовому засіданні фотокопій рахунків за послуги теплопостачання за лютий-квітень 2006 р. та розрахунком пені , поданим позивачем .
Разом з тим , клопотанням №05/2-17-1921вих. від 14.09.2006 р. позивач уточнив суму позовних вимог та просив стягнути з відповідача 47грн.96коп. пені , мотивуючи оплатою відповідачем заборгованості та посилаючись при цьому на п.7.3 договору, яким передбачено , що у випадку порушення договірних зобов”язань відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочення .
Відповідно до ст.ст. 526 , 532 Цивільного кодексу України сторони повинні належним чином та в установлений строк виконувати прийняті на себе зобов»язання .
За таких обставин позов слід задоволити частково . В решті провадження по справі припинити за відсутністю предмету спору .
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача .
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526 , 532 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 49, , 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково .
Стягнути з Надвірнянської районної ради кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" (м.Надвірна , майдан Шевченка , 30 , код 02654131) 47грн.96коп. пені на користь КП "Надвірнаміськтепло" (м.Надвірна , вул.Княгині Ольги , 9 , код 30580346).
Стягнути з Надвірнянської районної ради кооперативно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" (м.Надвірна , майдан Шевченка , 30 , код 02654131) 102 грн. державного мита в дохід Державного бюджету України ( код 22090200 символ 092 ).
Стягнути з Надвірнянської районної ради коопераиовно-профспілкового фізкультурно-спортивного товариства "Колос" (м.Надвірна , майдан Шевченка , 30 , код 02654131) 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр “ (розрахунковий рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів , МФО 325707 ЄДРПОУ 300045370 ).
Наказ на стягнення видати позивачу після набрання рішенням законної сили .
В решті позовних вимог провадження по справі припинити .
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Матуляк Петро Ярославович
Рішення підписано :
Виготовлено в діловодстві :
The court decision No. 160705, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. п-12/213. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: