Decision № 160704, 19.09.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2006 р.

Справа № П-12/214

за позовом Прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Надвірнаміськтепло" вул.Княгині Ольги,9,Надвірна,Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400

до відповідача Надвірнянське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство вул. Комунальна, 4,Надвірна,78400

про майнові спори (стягнення коштів)

Cуддя Матуляк Петро Ярославович

При секретарі Данилів Наталія Іванівна

Представники:

Від позивача: Тріфонов Б.М., юрист,доруч.№323 від 08.09.05р., паспорт СС 596946 від19.08.98р.,

В засіданні приймає участь прокурор: Скора О.Д.,

Від відповідача: Горбак М.В., юрист, доруч. №1164 від 28.06.06р.,

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості , відшкодування збитків та пені за теплопостачання в сумі 53652грн.47коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві , подав заяву про уточнення суми позову та просив стягнути з відповідача уточнену суму заборгованості - 32973грн.54коп.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позову заперечував .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників сторін , оцінивши зібрані докази , суд ВСТАНОВИВ :

Відповідно до умов договору №18-03 від 08.10.2003 р. на відпуск теплової енергії , укладеного між сторонами по справі , Надвірнянське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство отримує тепло і гарячу воду трубопроводами на межі балансової належності і через систему елеваторних вузлів , засувок розподіляє отримане тепло і гарячу воду внутрішньо будинковими системами до кінцевого споживача , та зобов"язується здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.

В силу п.3.1 Договору відповідач несе відповідальність за технічний стан систем теплоспоживання та дільниці тепломереж після межі балансової належності , зазначеної в договорі .

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідач не здійснював гідравлічних випробувань та промивок внутрішньобудинкових систем житлових будинків , в результаті чого при запуску будинків з початком опалювального сезону невчасно подається теплова енергія , проводяться опуски теплоносія з будинків внаслідок проривів внутрішньо-будинкових систем , чим наносяться збитки позивачу у вигляді затрат виробленої енергії .

Невідповідність з вини відповідача внутрішньобудинкових систем до опалювальних сезонів за період 2001-2005 р.р. призвела до нанесення збитків позивачу на суму 30570 грн.61коп. завданих збитків , що підтверджується оглядом в судовому засіданні фотокопій актів, якими фіксувалися зазначені порушення та рахунків -фактур за 2005 р.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував , мотивуючи тим , що зазначені порушення склалися з вини позивача .

Суд не приймає до уваги твердження відповідача , оскільки вони спростовуються зібраними у справі доказами (зокрема , актами про виявлені порушення , які долучені до матеріалів справи ) .

Заявою №05/2-17-1920 вих. від 14.09.2006 р. позивач уточнив суму позовних вимог та просив стягнути з відповідача 30570грн.61 коп. основного боргу та 2402 грн.,93 коп. пені , нарахованої відповідно до положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"

Відповідно до п.2.6.1 Договору позивач має право вимагати відшкодування збитків від відповідачач при несвоєчасному ремонті , ліквідації витікання , відборі теплоносія та несанкціонованому зливі води з будинку відповідно до складеного акту про марнотратне використання ним теплової енергії. Крім того , п. 3.7 договору передбачено , що відповідач "... відшкодовує понесені позивачем збитки ".

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк .

З огляду на викладене , суд вважає правильним позов задоволити частково .

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.526,530 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Надвірнянського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (м.Надвірна , вул.Комунальна , 4 , код 03346294) 30570грн.61 коп. основного боргу та 2402 грн.93 коп. пені на користь Комунального підприємства "Надвірнаміськтепло"(м.Надвірна , вул.Княгині Ольги , 9 , код 30580346) .

Стягнути з Надвірнянського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (м.Надвірна , вул.Комунальна , 4 , код 03346294) 329грн.73коп. державного мита в дохід Державного бюджету України ( код 22090200 символ 092 ).

Стягнути з Надвірнянського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (м.Надвірна , вул.Комунальна , 4 , код 03346294) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр “ (розрахунковий рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів , МФО 325707 ЄДРПОУ 300045370 ).

Накази видати піля набрання рішенням законної сили .

В решті провадження по справі припинити за відсутністю предмету спору .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матуляк Петро Ярославович

Рішення підписано :

Виготовлено в діловодстві :