Court ruling № 160620, 28.09.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

28 вересня 2006 р.

Справа № 14/1-13/150

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Західенерго" вул. Козельницька,15, м.Львів, 79044

до відповідача Комунальне підприємство "Житловик" вул. В.Стуса,2, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111

Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович

При секретарі Барчук Тетяна Георгіївна

Представники:

від позивача: Батько Т.Я., представник, довіреність № 06-667 від 04.05.05 р.

від відповідача: Назар Б.І., юрисконсульт, довіреність № 3 від 04.01.05 р.

Суть спору: заявлений позов про стягнення 3 229 269, 81 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд встановив, що згідно договору №1/2003 від 17.06.03 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді укладеного між сторонами позивач зобов"язується відпустити відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов"язується оплачувати за одержану теплову енергію напротязі семи днів з моменту отримання рахунку, надісланого енергопостачальною організацією.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач одержав теплову енергію в кількості згідно актів відпуску теплової енергії, що заходяться в матеріалах справи на суму 3 229 269, 81 грн.

В судому засіданні представлений Договір № 321/705 від 14.07.2006року про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2006р № 705. Відповідно до умов даного договору , заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня.

В зв»язку з вищенаведеним, провадження по справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Судові витрати по справі слід віднести на відповідача

Крім того, позивач подав суду Позовну заяву /нова редакція/ відповідно до ст. 22 ГПК України про зміну підстав і предмету позову та зменшення позовних вимог.

Суд відмовляє у задоволенні такої заяви , керуючись наступним: відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову. Відповідно до Інформаційного листа 02.06.2006 N 01-8/1228 Вищиого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" за змістом зазначеної норми ГПК ( 1798-12 ) зміна позивачем підстав і предмету позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, господарський суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви)

На підставі наведеного, керуючись ст.80 п.1-1 ст 86 ГПК України, Інформаційним листом 02.06.2006 N 01-8/1228 Вищиого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" суд

У Х В А Л И В:

1.провадження по справі припинити.

Стягнути з Комунального підприємства "Житловик", м.Бурштин, вул. В.Стуса, 2 /код 033460035/ на користь Відкритого акціонерного товариства "Західенерго", м.Львів, вул. Свєнціцького, 2 /код 23269555/ -17000грн. державного мита та118грн. витрат пов»язаних з оплатою інформаційно-технічних послуг.

Видати наказ.

2. відмовити у у задоволенні заяви про зміну підстав і предмету позову та зменшення позовних вимог.

Суддя Шкіндер П.А.

виконано у програмі діловодство 28.09.2006року помічник ______