Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
31.05.11 Справа № 5/89пн/2011
Суддя Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області
до 1-го відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП 10920», м. Сєвєродонецьк Луганської області
2-го відповідача: Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про зобов’язання не вчиняти дії.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 16.06.2011 об 11 год. 50 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 309 /Суддя Васильченко Т.В./.
4. Позивачу надати:
- чітко сформулювати свої позовні вимоги, виходячи з умов ст. 16 ЦК України та 20 ГК України;
- належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви (Відповідно до стандарту відмітка "Копія" ставиться в верхній правій частині лицьового боку першого аркуша докумен та; напис про посвідчення документа складається зі слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії. Вживання слів "Вірно", "Копія вірна", "З оригіналом вірно" не є порушенням. Напис про посвідчення засвідчується печаткою підприємства.).
- акт приймання-передачі орендованого приміщення (належним чином засвідчену копію до матеріалів справи, оригінал для огляду в засіданні);
- належні докази здійснення відповідачами перешкод у користуванні орендованим приміщенням;
- заперечення на відзив відповідача;
- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
5. 1-му відповідачу надати:
- докази наявності у 1-го відповідача права на укладення договору оренди від 22.11.2010 № 1/12;
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази направлення копії відзиву позивачу;
- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).
6. 2-му відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;
- докази направлення копії відзиву позивачу;
- документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).
7. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію –Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП 10920», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул.. Заводська, 45, код 03113294 (запит додається).
8. Зобов‘язати учасників процесу: направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Т.В. Васильченко
The court decision No. 15930753, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 31.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: