Court ruling № 15868520, 16.05.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.11

Справа №5021/908/2011.

за позовом прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради Сумської області, м. Кролевець, Сумська область

до відповідача – приватного підприємства "Альфа", м. Кролевець, Сумська область

про стягнення 5246 грн. 83 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 5246 грн. 83 коп. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, укладеного між сторонами 8.05.2008р., в тому числі 4948 грн. 32 коп. заборгованості по орендній платі з урахуванням індексу інфляції, 298 грн. 51 коп. пені.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що станом на 16.05.2011р. заборгованість перед позивачем відсутня.

Позивач подав лист в якому зазначив, що відповідач сплатив заборгованість по орендній платі в сумі 6256 грн. 80 коп., в зв'язку з чим просить припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Прокурор в судовому засіданні 16.05.2011р. підтримав позицію позивача в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної та повної сплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення, укладеного між сторонами 8.05.2008р., в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем по сплаті орендної плати з урахуванням індексу інфляції в сумі 4948 грн. 32 коп. Крім того, за несвоєчасну сплату орендних платежів відповідачеві нарахована пеня в сумі 298 грн. 51 коп. відповідно до п. 4.1.5. договору оренди.

Факт погашення відповідачем існуючої перед позивачем заборгованості підтверджується матеріалами справи, зокрема платіжним дорученням № 97 від 06.05.2011р.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем на користь позивача заборгованості, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Альфа", вул. Транспортна, 12, м. Кролевець, Сумська область (код 21105625) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) державного мита 102 грн.00 коп., видати накази.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 17.05.2011 року.