Decision № 15764413, 20.05.2011, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 2-343/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 травня 2011 року                                                                      м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – Трагнюк В.Р.,

при секретарі – Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 87006,48 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Універсал Банк» (далі-Банк) звернулось до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що між Банком та ОСОБА_1 23.01.2008 року був укладений кредитний договір № СL 15357, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 7000 доларів США та зобов’язався повернути кредитні кошти у відповідності до графіку – Додаток №2, який є невід’ємною частиною кредитного та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач по кредиту зобов»язання виконав частково: повернув 788,74 доларів США і сплатив 1936,25 доларів США за користування кредитом. Таким чином його заборгованість перед Банком станом на січень 2011 року становить 10939,67 доларів США, що у перерахунку на гривню за курсом НБУ становить87006,48 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де вказує, що вимоги позову підтримує та проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання по справі не з'явився з невідомих для суду причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача згідно заяви не заперечує щодо такого вирішення справи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами 23.01.2008 року був укладений кредитний договір № СL 15357, згідно якого позичальник отримав кредит в сумі 7000 доларів США та зобов’язався повернути кредитні кошти у відповідності до графіку – Додаток №2, який є невід’ємною частиною кредитного та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом (а.с.3-8).

Відповідач по кредиту зобов»язання виконав частково: повернув 788,74 доларів США і сплатив 1936,25 доларів США за користування кредитом. Таким чином його заборгованість перед Банком станом на січень 2011 року становить 10939,67 доларів США, що у перерахунку на гривню за курсом НБУ дорівнює 87006,48 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту – 2080,10 доларів США, що дорівнює 16543,66 грн.; відсотки 3037,65, що дорівнює 24159,34грн.; заборгованість по сумі кредиту – 4131,16 доларів США, що дорівнює 32856,35 грн.; підвищені відсотки – 1690,76 доларів США, що дорівнює 13447,12 грн. (а.с.9-18).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер: НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 А, Виноградівського району, Закарпатської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк», (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, код 21133352), заборгованість за кредитним договором в сумі 87006,48 грн. та судові витрати у загальній сумі 991 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_2