Decision № 1571272, 25.02.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.08 Справа № 11/31/08

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вільногірське скло” (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ГОРА-Україна” (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. К, Лібкнехта, 81)

у присутності представників

від позивача: не з’явився

від відповідача: Пономарь Ю.Б. –дов. № 10 від 01.10.2007 р.

про: стягнення 592755,38 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ “Вільногірське скло” про стягнення з ТОВ “ГОРА-Україна” 592755грн. 38коп., як вказано в позові, 573754грн. 50коп. основного боргу за поставлений товар, 9500грн. 44коп. пені і 9500грн. 44коп. річних.

25.12.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін та ненаданням витребуваних документів, розгляд справи відкладався до 25.02.2008р.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, позовні вимоги визнав частково, в сумі 300877,61 грн., надав суду докази часткового погашення боргу та акт звіряння взаємних розрахунків.

Вивчивши матеріали справи і заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Правочином, згідно п. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України.

Між сторонами склались господарські відносини в силу укладеного 14.08.2007р. договору поставки № 17/08, відповідно до умов якого ТОВ “Вільногірське скло” зобов’язалось передати ТОВ “Гора-Україна” товар, а останній прийняти та сплатити його вартість. Кількість та асортимент товару визначається у специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору. Відповідно до п. 4.2. Договору у випадку доставки товару на умовах DAF покупець (відповідач) зобов’язаний відшкодувати транспортні витрати продавця.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар (банка скляна в асортименті) на суму 760774,93 грн., та надані транспортні послуги на суму 26,918,10 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи належним чином посвідченими копіями видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, митних декларацій та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг). Факт отримання товару відповідачем не оспорюється.

Відповідно до п. 3.3 Договору сторонами погоджено, що оплата здійснюється протягом 10-ти банківських днів з моменту відвантаження товару.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов’язання щодо оплати вартості товару виконав неналежним чином (с порушенням строку та не у повному обсязі), у зв’язку з чим, на час вирішення спору за ним рахується заборгованість в сумі 300877,61 грн.

Враховуючи той факт, що сплата основного боргу в сумі 243343,00 грн. (пл. доручення № 18 від 15.01.2008р. на суму 61088,00 грн., № 9 від 11.01.2008р. на суму 101864,00 грн. та № 42 від 21.01.2008р. на суму 80391,00 грн.) здійсненна відповідачем після звернення позивача до господарського суду із позовною заявою, суд вважає за необхідне в цій частині позову провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Позовні вимоги ТОВ “Вільногірське скло” в частині стягнення 300877,61 грн. заявлені правомірно, обґрунтовані, підтверджені документально, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 178 ЦК України, виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно закону або договору неустойкою (штрафом, пенею)... .

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2 укладеного між сторонами договору за порушення строків оплати товару передбачена відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за кожний день прострочення та річні в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

Відповідачу за прострочення виконання грошового зобов’язання нарахована пеня, яка склала 9500,44 грн. та 9500,44 грн. річних. Розрахунок санкцій перевірений в судовому засіданні, позовні вимоги в цій частині заявлені правомірно та підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення з ТОВ “Собор ЛТД” втрат від інфляції в наслідок прострочення оплати основного боргу в сумі 8539,42 грн., які складають 686,91 грн. законні, обґрунтовані та підтверджені зібраними в справі доказами, розрахунок перевірено у судовому засіданні. Позов в цій частині підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Гора-Україна” (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. К, Лібкнехта, 81, п/р 26004001305375 в філії ЗАТ “ОТП Банк” м. Запоріжжя, МФО 313872, код ЄДРПОУ 31135941) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Вільногірське скло” (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, 31, п/р 26008123125061 в КБ “Приватбанк” м. Вільногірськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 30809384) 300877,61 грн. –основного боргу, 9500,44 грн. –пені, 9500,44 грн. –річних, 5927,55 грн. –державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог про стягнення 243343,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя Гончаренко С.А.