Decision № 1571270, 13.02.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.02.2008
Case No.
10/87/08
Document №
1571270
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.08 Справа № 10/87/08

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕК” в особі філії “Марганецька кондитерська фабрика”, м. Марганець Дніпропетровської області

До відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Собор ЛТД”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 4 501, 78 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Коновал Н.І. дов. від 18.03.08

від відповідача: не з’явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми 3 877, 50 грн. основного боргу, 620,50 грн. пені та 3,88 грн. штрафу за договором поставки № 171 від 03.05.07 за отриманий відповідачем товар.

Позивач подав заяву про відмову від стягнення суми 620,50 грн. пені та 3,88 грн. штрафу.

Відповідач письмового відзиву не надав, у судове засідання не з’явився. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2007року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕК" в особі Філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕК" у м. Марганець ( Постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю - Фірмою „Собор ЛТД" (Покупець) було укладено договір поставки № 171.

20.03.2007 року назва структурного підрозділу позивача - Філії ТОВ „ВЕК" у м. Марганець змінена на назву: Філія ТОВ „ВЕК" Марганецька кондитерська фабрика, про що свідчить довідка № 10162 з ЄДРПОУ.

Згідно з п. 1.1. договору, Постачальник взяв на себе зобов'язання виготовити, поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити у встановлений договором строк отриманий товар.

На виконання договірних зобов'язань, за період з 8 травня 2007 р. по 15 травня 2007 р. Покупцем був отриманий від Постачальника товар - кондитерські вироби на загальну суму 5 377,50 грн., зокрема:

08.05.2007р. по транспортній накладній № 1443 на суму 2 568,60 грн., 15.05.2007р. по транспортній накладній № 1471 на суму 2 808,90 грн.

Згідно з умовами договору (п. 5.4.) Покупець взяв на себе зобов'язання здійснити повну оплату придбаного товару на протязі 21 календарного дня.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору.

В супереч вимогам договору та вимог діючого законодавства, Відповідач взяті на себе договірні зобов'язання по оплаті отриманого товару належним чином не виконав, здійснивши часткове погашення суми заборгованості в сумі 1 500,0 грн., зокрема: 05.07.2007р. платіжним дорученням № 469 в сумі 1 000,0 грн., 04.09.2007р. платіжним дорученням № 526 в сумі 500,0 грн., про що свідчать реєстри кредитових платежів від 5 липня 2007року і 4 вересня 2007року.

Станом на 12 листопада 2007 року заборгованість Відповідача складає 3 877,50 грн., що підтверджується актом звірення взаєморозрахунків сторін.

Позивач просить стягнути з відповідача суму 3 877, 50 грн. основного боргу за Договором поставки № 171 від 3 травня 2007року, від стягнення штрафних санкцій відмовився.

Оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності та враховуючи надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково у сумі 3 877, 50 грн. основного боргу. В іншій частині провадження у справі слід припинити за п.4 ст. 80 ГПК України.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 80 п. 4, 82, 84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Собор ЛТД”, ЄДРПОУ: 20495897, 69083, м. Запоріжжя, вул. Автопаркова, буд. 10, п/р 26005691301 в АБ „Металургбанк" міста Запоріжжя, МФО 313582 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕК” в особі філії “Марганецька кондитерська фабрика”, ЄДРПОУ: 33668124, 53407, м. Марганець, Дніпропетровська область, вул. Капітана 1 рангу Білогуня, буд. 8, п/р 260011018101 у „Дніпропетровську РУ" ВАТ „Банку „ Фінанси та кредит", МФО 307231, 3 877, 50 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 27.02.08

Часті запитання

Який тип судового документу № 1571270 ?

Документ № 1571270 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1571270 ?

Дата ухвалення - 13.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1571270 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1571270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1571270, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 1571270, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.02.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1571270 refers to case No. 10/87/08

This decision relates to case No. 10/87/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1571251
Next document : 1571272