Sentence № 15670293, 19.05.2011, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №1-301/11

ряд стат звіту №

код суду 0707

ВИРОК

Іменем України

12 травня 2011 року           м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді                                                   Бондаренко Ю.О.

при секретарі                                                             Мочарко М.М.

з участю прокурора                                                             Демко М.М.

потерпілого                                                                       ОСОБА_1

підсудних                                                                       ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не прцюючого, не одруженого, раніше судимого, а саме:

29.01.1990 року Мукачівським міським судом за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 25-1КК України звільнений від відбування покарання з обов”язковим залученням до праці;

06.05.2010 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.2 ст.263 КК України до 200 годин громадських робіт

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в :

          12 грудня 2010 року біля 19 год 00 хвл. в м.Мукачево по вул.Миру, 11 ОСОБА_3, діючи умисно, з корисливих спонукань, знаходячись в приміщенні автомийки, де він на той час проживав, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_1, таємно викрав з підсобного приміщення автомийки: перфоратор марки “CRAFT TEC HAD 303”, бувший в користуванні, вартість якого 380 грн., дрель марки “Сільвер Лайн”, бувшу в користуванні, вартістю 265 грн., 10 метрів мідного кабеля діаметром 10 мм до електро-зварювального апарату, вартістю 22 грн.40 коп., пасатижі в кількості дві штуки, бувші в користуванні, вартість яких 15 грн. кожна, універсальний гайковий ключ, бувший в користуванні, вартість якого 100 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_1 на загальну суму в розмірі 797, 40 грн.

          Крім того 12.01.2011 року біля 17 год. 30 хвл. в м.Мукачево, під час проведення огляду помешкання ОСОБА_2, в будинку № 24 картири № 2 по вул.Садова, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено коробок з-під сірників, в середені якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, що згідно висновку експерта має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, вагою2,7515 грам, поліетиленовий кульок в середені якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, вагою 21,2817 грам.

          Даний наркотичний засіб, ОСОБА_3, незаконно виготовив з одного стебла коноплі, яке на початку вересня 2010 року знайшов на березі річки Латориця неподалік моста, з якого обірвав листя, після чого висушив їх та в подальшому усвідомлюючи протипраправний характер своїх дій, незаконно зберігав даний наркотичний засіб в кишенях свого одягу, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.

          Також 12.01.2011 року біля 16 години ОСОБА_2 проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_8 квартири № 2 по вул.Садовій в м.Мукачево, надав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приміщення гостьової кімнати для незаконного вживання наркотичного засобу, шляхом куріння за допомогою спеціально пристосованого засобу “бульбулятора”. Під час огляду місця події працівниками міліції у вищезазаначеному помешкані було виявлено та вилучено коробок з-під сірників, в середені якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабісом, вагою2,7515 грам, поліетиленовий кульок в середені якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабідол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, вагою 21,2817 грам, полімерну пляшку ємкістю 1,5 літра на горловині якої знаходилась фольга, на якій згідно висновку експерта є сліди особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено –марихуани.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що 12.12.2010 року він проживав на автомийці, яка належить ОСОБА_1 разом зі своєю дівчиною ОСОБА_5, оскільки не мав постійного місця проживання. В приміщенні автомийки знаходились різні інструменти для будівництва та ремонту. На той час у нього було скрутне матеріальне становище, він вирішив викрасти декілька інструментів, а саме перфоратор марки “CRAFT TEC HAD 303”, бувший у користуванні, дрель марки “Сільвер Лайн”, бушу у користуванні, 10 метрів мідного кабеля діаметром 10 мм до електро-зварювального апарату, пасатижі в кількості дві штуки, бувші в користуванні, універсальний гайковий ключ, бувший в користуванні. Після цього він вирішив їх продати і пішов на автозупинку по вул.ОСОБА_5, де продав всі викрадені інструменти, невідомому чоловіку, за 300 гривень. На отриманні кошти купив продукти харчування. Через деякий час на вулиці до нього підійшли працівники міліції, і він зізінався у скоєному.

          12 січня 2011 року біля 15 години 30 хвл. він прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_2, і через деякий час прийшой ОСОБА_4, і ОСОБА_2 запросив їх в гостьову кімнату, де вони всі присіли на диван і розмовляли на різні теми. Потім він захотів в туалет, зняв свою куртку, виняв з неї пакет з марихуанною і поклав на диван. Коли повернувся то побачив на стільці лежав бульбулятор і ОСОБА_4 сказав йому щоб він взяв марихуанну з кулька і покурив її. На що він погодився, взявши з дивану поліетиленовий кульок з марихуаною та відсипав її в коробку з-під сірників, а решту марихуани з відніс на кухню і поклав на стіл. А коробку з-під сірників поклав собі в кишеню. Після цього у квартиру постукали працівники міліції, і ОСОБА_2 відкрив двері. Зайшовши до квартири почали огляд приміщення та особистий огляд його речей. При огляді речей у нього знайшли та вилучили коробку з-під сірників в якому знаходилась маріхуана.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та підтердив покази дані підсудним ОСОБА_3

          Підсудні в скоєному чистосердечно розкаялися.

          Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив покази дані підсудним ОСОБА_3 і просив суворо підсудного не карати та цивільний позов задоволити.

          Заслухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних роз’яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

          Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту - в судовому засіданні повністю доведена.

          Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинну передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів - в судовому засіданні повністю доведена.

          Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

          Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття.

          Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання, для виправлення підсудних та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

          Цивільний позов підсудний ОСОБА_3 визнав повністю.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного. Підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, чистосердечно розкаявся, цивільний позов визнав повністю.

          При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного. Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше притягався до кримінальної відповідальності, однак чистосердечно розкаявся.          

          Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

          Засудити ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

          Засудити ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі.

          На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

          На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з”являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          Стягути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, вул,Драгули, 2/2 гроші в сумі 2000 гривень матеріальної шкоди.

          Стягути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (банк одежувача УДК в Закарпатській області, р/р 31256272210434, МФО 812016; ЄДРПОУ 25575144, свід.плат.ПДВ 100293912, ІПН 255751407015 –за експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3 від 05.01.2010 р) –619, 20 грн.

          До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити попередній –підписка про невиїзд.

          Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.317 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

          На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з”являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

          До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити попередній –підписка про невиїзд.

          Речові докази наркотичний засіб та спеціально пристосований засіб “бульбулятор” –знищити.

          Вирок може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий           Ю.О. Бондаренко