Єдиний державний реєстр судових рішень Номер рядка стат. звіта –1
Справа № 2-н-718/11
код суду 0707
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
16 травня 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Бондаренко Ю.О., розглянувши заявлену вимогу стягувача ПАТ „Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево, вул.Берегівська, 122, р/р 260033301077000, Ф-ЗОУ ВАТ “Ощадбанк” в м.Ужгород, код 00131529, МФО 312356 до ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1842 (одна тисяча вісімсот сорок дві) грн. 08 коп.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95,98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ „Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево, вул.Берегівська, 122, р/р 260033301077000, Ф-ЗОУ ВАТ “Ощадбанк” в м.Ужгород, код 00131529, МФО 312356 –1842 (одна тисяча вісімсот сорок дві) грн. 08 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ „Закарпаттяобленерго” в особі Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево, вул.Берегівська, 122, р/р 26000301077000, Ф-ЗОУ ВАТ “Ощадбанк” в м.Ужгород, код 00131529, МФО 312356 сплаченого судового збору в розмірі 25, 50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз’яснити, що заява про скасування судового наказу може бути подана протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 15670288, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-718/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: