Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 3-977/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 мая 2011 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекистан, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, крымского татарина, холостого, официально не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, зная о том, что в отношении него постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 06 декабря 2010 года установлен административный надзор и определены ограничения, согласно которых, в том числе, ОСОБА_3 обязан находиться по месту жительства с 21-00 часа до 05-00 часов следующего дня в течении срока административного надзора, 29 апреля 2011 года в 21 час 45 минут при проверке по месту жительства отсутствовал.
Своими действиями ОСОБА_2 нарушил правила административного надзора.
Привлекаемый ОСОБА_2 виновным себя при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, раскаялся.
Кроме того. виновность привлекаемого ОСОБА_2 подтверждается материалами дела:
- протоколом серии СВ № 116375 об административном правонарушении от 06 мая 2011 года (л.д. 1);
- объяснением ОСОБА_2 от 06 мая 2011 года (л.д. 2);
- рапортом работника милиции ОСОБА_4 (л.д. 3);
- постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 06 декабря 2010 года об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_2 (л.д. 6).
Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, характеризующегося по месту жительства посредственно, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также его, степень вины, имущественное положение –не работает, то есть не имеет постоянного и легального источника доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что ОСОБА_2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 187 ч. 1, 283, 284, 294 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 187 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одной) гривны в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 15655577, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 17.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-977/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: