Decision № 1557546, 19.02.2008, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
19.02.2008
Case No.
2-179/2008
Document №
1557546
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 179/ 08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2008 року. м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І. з участю позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання онучки ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1в сумі по 100 грн. щомісячно з кожного.

Свої вимоги мотивує тим, що в неї на утриманні знаходиться онучка ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки онучки відповідачі в справі позбавленні батьківських прав по рішенню Тячівського районного суду від 17 жовтня 2007 року. Вона позивач ніде не працює, а батьки дитини ухилились від виховання та утримання дочки. Виходячи з цього просить стягувати з відповідачів щомісячно на її користь на утримання ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1по 100 грн. аліментів з кожного.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що батьки онучки ОСОБА_4 рішенням суду позбавленні батьківських прав так як не займаються вихованнят та утримання дитини. Неповнолітня знаходиться в неї на вихованні та утртиманні, вона призначена судом опікунгом дитини. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, ОСОБА_3. була належним чином повідомлена про місце та час слухангня справи, що стверджується розпискою про отримання судової повістки, а відповідач ОСОБА_2. повідомлений про місце та час слухання справи шляхолм публікації вимоги до явки в суд через газету “Новини Закарпаття”, у звязку з чим справу слід розглянути у відсутності відповідачів.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі слід задовольнити повністю виходячи з слідуючих підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_4 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками значаться та записані відповідачі в справі. (а.с. 2).

Про перебування на утриманні неповнолітньої ОСОБА_4 у позивача стверджується довідкою виданою Широколузькою с/Радою та актом обстеження житловопобутових умов проживання дитини(а.с.3-5)

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 17 жовтня 2007 року відповідачі в справі позбавлені батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.8)

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, суд враховує матеріальний стан як позивача так і відповідачів.

Відповідно до довідки виданої Тернівською с/радою (а.с.11) відповідач на даний час проживає у будинку батьків та власного будинку не має.

Виходячи з акту обстеження житлово побутових умов проживання позивач ніде не працює доходів не має і сама утрмує неповнолітню ОСОБА_4. (а.с.5).

Позивачем в судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідачів на її користь в твердій грошовій сумі аліменти на утримання онучки, позаяк відповідачі мають не регулярний заробіток та ухиляються від утримання дітей.

За даних обставин враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому позов в частині стянення коштів у твердій грошовій сумі слід задовольнити повністю та стягувати з відповідачів на користь позивачки щомісячно по 100 грн. з кожного на утримання ОСОБА_4 з 2 вересня 1996 року народження до її повноліття.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України судовий збір стягнути на користь держави з відповідачів солідарно, звільнивши від оплати позивачку.

Допустити негайне виконання пішення суду в частині стягнення аліментів за один місць.

Керуючись ст. 76 ч.3, 80, 213-215 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 199 ч.1 СК України,

Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_2 з кожного на користь ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_3, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. з кожного на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1до її повноліття починаючи з 11 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно - 30 грн. на рахунок : розрахунковий рахунок - НОМЕР_1, Тячівський район - 22050000, КОД ОКПО - 22107951 оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за один місяць з кожного в розмірі 100 грн. на користь ОСОБА_1.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1557546 ?

Документ № 1557546 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1557546 ?

Дата ухвалення - 19.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1557546 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1557546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1557546, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 1557546, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1557546 refers to case No. 2-179/2008

This decision relates to case No. 2-179/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1550615
Next document : 1557555