Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-356/2011г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 марта 2011г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
пред-щего судьи - Е.В. Чайченко
при секретаре - А.И. Приймич
с участием пр-ра - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 20.07.1983г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, - в совершении им преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 22 мая 2010 года около 09 часов 30 минут работниками Песочинского ОМ Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области при отработке территории п. Песочин, вблизи авторынка «Лоск»при проверке документов у гр.ОСОБА_2, было обнаружено и изъято устройство, предназначенное для производства выстрелов, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, найдя на свалке 17.05.2010 года, после чего незаконно носил при себе и которое в соответствии с заключением судебно-баллистической экспертизы № 152 от 31.05.2010 года является изготовленным самодельным способом по типу одноствольного дульнозарядного ружья –самопала с термическим воспламенением заряда (пороха или его заменителя) калибра 7,5мм –гладкоствольным огнестрельным оружием пригодным для производства выстрелов.
Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и об обстоятельствах содеянного пояснил суду так, как описано выше в приговоре.
Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, которые кем-либо из участников судебного разбирательства оспорены не были, в связи с чем дело было рассмотрено по ст. 299 УПК Украины в сокращенном порядке.
Таким образом, органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами, а именно незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, признал себя виновным полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания подсудимому ОСОБА_2 в виде лишения свободы. Однако, учитывая то, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает целесообразным освободить его от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.
Судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 1015 (одна тысяча пятнадцать) гривен 74 копейки суд считает необходимым взыскать в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за проведение баллистической экспертизы с подсудимого ОСОБА_2
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении им преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок в течение 1 (одного) года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 1015 (одна тысяча пятнадцать) гривен 74 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, банк получателя УГК в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за проведение баллистической экспертизы.
Вещественные доказательства –ружье-самопал, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Харьковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области –уничтожить как предмет преступления.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ:
The court decision No. 15545977, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.05.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2034/1-356/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: