Decision № 15435471, 19.04.2011, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.04.2011
Case No.
2-108/11
Document №
15435471
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-108/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2011 р. Монастириський районний суд у складі:

головуючого судді:                                                  Іванчука В. М.

при секретарі Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

          Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65023.98грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з відповідачів по справі заборгованість за кредитним договором в сумі 65023.98 грн. та судові витрати витрачені позивачем у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, хоч належним чином повідомлялись про день, час і місце слухання справи, шляхом подання оголошення в газету. Про причини своєї відсутності, суд не повідомили.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного:

Між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11-2/9000203 від 27.04.2007 року, згідно якого «Позичальник»отримав у «Кредитора»кредит в розмірі 15000 грн. із сплатою 0.001% річних за користування кредитом терміном до 26.04.2010 року. Кредит виданий під забезпечення договору поруки від 27.04.2007р. № 11-2/9000203-П2, відповідно до якого у разі невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов’язання щодо своєчасного повернення і сплати відсотків, його виконання буде здійснене поручителем –ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

. Банк свої зобов’язання виконав, перерахувавши ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 грн.

          Відповідно до п.10.3 кредитного договору, банк має право, у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або сплати інших грошових зобов’язань позичальника за цим договором, достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів і штрафних санкцій, а позичальник зобов’язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за кредитним договором але не пізніше тридцяти днів з дати отримання такої вимоги кредитора.

          Протягом дії договору відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 систематично не виконують умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України.

Станом на 14.04.2010 року відповідачі не виконали перед позивачем слідуючі грошові зобов’язання:

- прострочена заборгованість по кредиту – 13530.87 грн;

- сума дострокового стягнення кредиту –443.43 грн;

. - комісія - 7151.52 грн;

-підвищені відсотки –43898.16 грн.

Всього заборгованість становить 65023.98 (шістдесят п’ять тисяч двадцять три гривні дев’яносто вісім копійок) грн.

Вказана сума підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з покладенням на них судових витрат понесених позивачем.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Керуючись ст..ст.10, 60, 212, 213, 88 ЦПК України, ст.ст. 256, 526, 543, 546, 554, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, умовами Кредитного договору № 11-2/9000203 від 27.04.2007 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, жительки с.Крутнів Кременецького району Тернопільської області на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», р/р 29093000203333 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором в сумі 65023.98 (шістдесят п’ять тисяч двадцять три гривні дев’яносто вісім копійок) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати зі сплати 650.24 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 15435471 ?

Документ № 15435471 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15435471 ?

Дата ухвалення - 19.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15435471 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15435471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15435471, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 15435471, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 15435471 refers to case No. 2-108/11

This decision relates to case No. 2-108/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15211119
Next document : 15435511