Decision № 15340455, 21.04.2011, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
21.04.2011
Case No.
2-64/11
Document №
15340455
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "PRYKARPATSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA " PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-64/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

в складі: головуючого –судді           Струтинського Р.Р.

           секретаря                               Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” від імені якого діє керуючий філії „Прикарпатське регіональне управління” ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав позов до відповідача стягнення боргу за кредитним договором. Зменшивши свої позовні вимоги, позов підтримав та суду пояснив, що згідно кредитного договору № 250/07-К7 позивачем надано відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 15000 грн. Згідно договору поруки від 05.02.2007 року відповідач ОСОБА_2, зобов”язувався відповідати як солідарний боржник перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником ОСОБА_1 умов даного кредитного договору. Станом на 16.11.2009 року заборгованість склала 32306 грн. 20 коп. 11.04.2011 року заборгованість за даним кредитом повністю погашена, проте відповідачами не відшкодавано судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що він по даному кредитному договору виступав як поручитель, проте судові витрати відшкодовувати не буде.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов”язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що 27.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 250/07-К7 на підставі якого останній отримав кредит у сумі 15000 грн.

Згідно ч.2 ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору загальна сума заборгованості за цим договором станом на 16.11.2009 року заборгованість склала 32306 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

11.04.2011 року заборгованість за даним кредитом повністю погашена, проте відповідачами не відшкодавано судові витрати.

А тому з відповідачів слід стягнути в користь позивача судові судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 88, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, к/р 700161415 в НБУ м.Івано-Франківськ, ідентиф. код 20539586, МФО 336235, 358 (триста п”ятдесят вісім) грн. 51 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                                                                          Р.Р.Струтинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 15340455 ?

Документ № 15340455 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15340455 ?

Дата ухвалення - 21.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15340455 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15340455 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15340455, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 15340455, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 15340455 refers to case No. 2-64/11

This decision relates to case No. 2-64/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "PRYKARPATSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA " PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15340410
Next document : 15340533