Decision № 15340410, 11.04.2011, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-398/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Мотики О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 31.01.2011 р. звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 19.10.2007р. між Акціонерним банком «Київська Русь»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останньому кредит у сумі 15000,00 грн. терміном по 18.10.2010 р. Також 19.10.2007 року було укладено договір поруки, за яким поручителем виступила ОСОБА_2, яка взяла відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 Станом на 30.12.2010 р. у відповідачів існує заборгованість за кредитом в сумі 15785, 93 грн., з яких основна заборгованість становить 10285,77 грн., заборгованість по відсотках становить 2239,40 грн., штраф за несвоєчасну сплату суми основного боргу - 2601,99 грн. та штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту в сумі 658,78 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час і місце судового розгляду справи належно повідомлялись, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, в звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 19.10.2007р. між Акціонерним банком «Київська Русь»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого банк надав останньому кредит у сумі 15000,00 грн. терміном по 18.10.2010 р. Також 19.10.2007 року було укладено договір поруки, за яким поручителем виступила ОСОБА_2, яка взяла відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 Станом на 30.12.2010 р. у відповідачів існує заборгованість за кредитом в сумі 15785, 93 грн., з яких основна заборгованість становить 10285,77 грн., заборгованість по відсотках становить 2239,40 грн., штраф за несвоєчасну сплату суми основного боргу - 2601,99 грн. та штраф за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту в сумі 658,78 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 15785,93 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у сумі 277,86 грн., що складаються з 157,86 грн. сплаченого судового збору (державного мита) і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного банку «Київська Русь»(р/р 2909890021 в м. Київ, вул. Хорива, 11 «А», МФО 336008, ід. Код. 35251115) 15785 (пятнадцять тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором та 277 (двісті сімдесят сім) грн. 86 коп. судових витрат, а всього 16063 (шістнадцять тисяч шістдесят три) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.Б. Гургула

Рішення в повному обсязі виготовлене 15.04.2011 р.