ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №2034/1-810/2011г
14 апреля 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Руденко Н.М. .
с участием прокурора - Заднепровского А.А.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со среднем образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что в августе 2010 года несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в дневное время суток, находясь на берегу реки Уды вблизи площадки для занятий пейнтболом, расположенной в районе п. Жихарь Харьковского района Харьковской области, нашел дикорастущий куст растения конопли, после чего, действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, сорвал данный куст и перенес его в лесопосадку, расположенную возле дома АДРЕСА_1 где спрятал и высушил. Затем, измельчил высушенную коноплю и полученное вещество пересыпал в бумажный сверток и стал хранить при себе для личного употребления.
19 февраля 2011 года около 15:20час. ОСОБА_2, находясь возле киоска «Кулиничи», расположенного по адресу: п. Бабаи, ул. Ком. Шумилова, 2 Харьковского района Харьковской области, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него в кармане бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы от 21.02.2011 года за № 77 является каннабисом и относится к особо опасным наркотическим средствам. Масса вещества (каннабиса) поступившего на исследование, с учетом предварительного исследования, составила 7,2052 грамма. Масса вещества (каннабиса), высушенного до постоянной массы (сухое вещество), с учетом предварительного исследования, составила 6,4825 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он ранее не судим, совершил преступление, будучи несовершеннолетним, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения и данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления несовершеннолетним и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_2 ст. ст. 75, 104 УК Украины и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 21.02.2011 года за № 77 в сумме 270,86грн суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 21.02.2011года за № 77 в сумме 270,86грн (двести семьдесят грн, 86 копеек) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 31253272210487, МФО 851011).
Вещественное доказательство:
- прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находится сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, находящийся в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.И.Ситбаталова
The court decision No. 15216834, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.04.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2034/1-810/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: