Sentence № 15216835, 19.04.2011, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №2034/1- 520/2011г.

12 апреля 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М. .

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со среднем образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что 13 августа 2010 года около 16:00час. ОСОБА_1, находясь в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, приобрел у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 20мл опия ацетилированного, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил при себе.

29 сентября 2010 года около 11:25час. ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли у него в наружном правом кармане одетого на нем свитера, медицинский шприц одноразового применения емкостью 20мл с жидкостью коричневого цвета объемом 9 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы от 18.10.2010 года за № Е-589 является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным. Масса сухого остатка с учетом предварительного исследования, составила 0,368 грамма

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.

Орган следствия действия ОСОБА_1 квалифицировал по ст. 309 ч. 1 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта. Суд считает, что квалифицирующий признак «перевозка»не нашел своего подтверждения на следствии и в суде. В материалах дела отсутствуют данные о том, что ОСОБА_1 на какомлибо транспорте перевозил наркотическое средство. Поэтому квалифицирующий признак «перевозка»суд исключает из обвинения.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения и данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 18.10.200 года за № Е-589 в сумме 652,46грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание 1 (один) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы от 18.10.2010 года за № Е-589 в сумме 652,46грн (шестьсот пятьдесят две грн. 46 коп.) в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 35973367, р/р № 31259272210492, МФО 851011).

Вещественное доказательство:

- полимерный пакет с медицинским одноразовым шприцом, в котором находится вещество темного цвета объемом 9мл, опечатанный биркой за № Е-589, находящийся в камере хранения вещественных доказательств уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Н.И.Ситбаталова