Court ruling № 15099562, 19.04.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. Справа № 5008/302/2011

За позовом Закарпатського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород", м. Ужгород та управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства "ВЮВ-ТУР", м. Ужгород

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 419 389,26 грн. та розірвання договорів оренди № 59 від 27.11.2006 р. та № 37 від 13.06.2007 р.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача (ЗОКП "Міжнародний аеропорт Ужгород") - Опанасюк А.А. - представник по дов. від 11.01.11 р.

від позивача (управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації) –Грись О.В. – представник по дов. від 12.04.11 р. № 169/01-9

від відповідача - не з"явився

від транспортної прокуратури - помічник Закарпатського транспортного прокурора –Чмерека І.М. (посвідчення № 11)

СУТЬ СПОРУ: Закарпатський транспортний прокурор заявив позов в інтересах держави в особі Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород", м. Ужгород та управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород до приватного підприємства "ВЮВ-ТУР", м. Ужгород про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 419 389,26 грн. та розірвання договорів оренди № 59 від 27.11.2006 р. та № 37 від 13.06.2007 р.

Заявою від 07.04.2011 р. № 1-286 про уточнення позовних вимог присутні у засіданні суду по розгляду справи помічник Закарпатського транспортного прокурора та представники позивача просять суд розглянути спір в частині стягнення з відповідача суми 252 751,29 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди № 59 від 27.11.2006 р. та достроково розірвати договір № 59 „Про оренду приміщень, частини будівель, спору та іншого окремого індивідуального визначеного майна об”єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, області” від 27.11.2006 р., що є предметом спору.

Представник управління з питань майна комунальної власності Закарпатської обласної державної адміністрації поданим суду доповненням до позовної заяви просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Вказує на те, що невиконання відповідачем своїх зобов"язань за договором оренди призводить до того, що обласний бюджет недоотримує кошти від орендної плати в розмірі 30 %, а комунальному підприємству в свою чергу ускладнює проводити заходи по утриманню обладнання, ремонт будівель тощо.

Вважає, що невиконання відповідачем зобов"язань за договором оренди № 59 є підставою його розірвання та стягнення з відповідача суми боргу в примусовому порядку.

Представник ЗОКП "Міжнародний аеропорт Ужгород" просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

Відповідач вдруге на пропозицію суду не надав письмових пояснень по суті спору та інших витребуваних матеріалів, не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

У зв"язку з наведеним, господарський суд з метою повного, всебічного та об”єктивного вирішення спору, відкладає розгляд даної справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "04" травня 2011 р. на 15 год.

2. СТОРОНАМ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

а) позивачу:

б) відповідачу: письмові пояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 16.03.2001 р., від 05.04.2011 р. та подати письмовий відзив по суті спору з підтверджуючими матеріалами; докази на підтвердження виконання зобов"язань за договором оренди № 59 від 27.11.2006 р., контррозрахунок суми позову, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3. ЯВКУ представників сторін та представника транспортної прокуратури в засідання суду по розгляду справи визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Г.Й.Бобрик