ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"21" квітня 2011 р. Справа № 9/42-10
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК ", код ЄДРПОУ 20016121 (04655, вул. Межигірська, 82, м. Київ)
до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 30807701 (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область,22400)
про стягнення 709430,18 грн.
Головуючий суддя Балтак О.О.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/42-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК " (м. Київ) до Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (м. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область) про стягнення з останнього 709430,18 грн.
Ухвалою суду від 24.03.2011р. провадження у вищезазначеній справі зупинено до вирішення пов"язаної з нею справи №61/64 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК " про визнання недійсними п.3.6 та п.3.8 договору № 51-07-53ОМ від 30 липня 2007р.
21.04.2011р. через канцелярію суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра ПАК " надійшла письмова заява №б/н та дати (вх.№08-46/5479/11 від 21.04.11р.), в якій останній повідомив суд про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 9/42-10 відпали, в підтвердження чого надав копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2011р. у справі №61/64.
Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №9/42-10 відпали, суд дійшов висновку, що в силу ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження по даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі №9/42-10 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "06" травня 2011 р. о 10:00год. в приміщенні суду к.1109 .
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу :
1)Докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1)Докази в спростування позовних вимог.
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (04655, вул. Межигірська, 82, м. Київ)
3 - відповідачу (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область,22400)
The court decision No. 15099010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 9/42-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: