Court ruling № 15099014, 21.04.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

21 квітня 2011 р. Справа № 9/44/2011/5003

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Експериментально-Промислова технологія вибухових робіт", код ЄДРПОУ 25274773 (04111, вул. Салютна, б.13, кв.75, м. Київ)

до:Селянського (фемерського) господарства "Аграрій", код ЄДРПОУ 32426802 (23042, с. Гулі, Барський район, Вінницька область)

про стягнення 615000 грн. заборгованості

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

позивача: Желіховський В.М. - представник за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

за участю Косьмина І.В. -паспорт НОМЕР_1, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС в м. Києві від 06.05.2001р.,

за участю Пасічника М.О. - паспорт НОМЕР_2, виданий Жмеринським РВ УМВС у Вінницькій обл., від 20.03.1996р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/44/2011/5003 за позовом Закритого акціонерного товариства "Експериментально-Промислова технологія вибухових робіт"про стягнення з Селянського (фемерського) господарства "Аграрій" 615000 грн. заборгованості.

В судове засіданні 21.04.11р. з"явився представник позивача, який заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів для можливості надання додаткових доказів, які мають істотне значення для вирішення спору по суті.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Разом з тим, відповідач на визначену датуявку уповноваженого представника до суду не забезпечив, однак безпосередньо перед судовим засіданням подав заяву №б/н від 20.04.11р. про відкладення розгляду справи у зв"язку з відрядженням юриста Селянського (фемерського) господарства "Аграрій" до міста Києва.

В свою чергу, представник позивача проти відкладення слухання справи не заперечив.

Відповідно до ст. 22 ГПК України заява відповідача прийнята судом до розгляду та задоволена.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що вирішити справу по суті в даному судовому засіданні та за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України є неможливим, а тому розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 9/44/2011/5003 на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти до 06 травня 2011 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1)Докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (банківські виписки тощо);

2)Розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми боргу станом на квітень 2011р., складений відповідно до вимог закону, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа, а також підписаний посадовими особами, що його склали;

3) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді,

з урахуванням часткової сплати відповідачем боргу, для чого зобовязати позивача (повноваженого представника) зявитись до відповідача;

4) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу :

1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та

запереченнями позовних вимог та доказами направлення позивачу;

2) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на квітень 2011р.;

Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт

надати суду до судового засідання;

3) Докази проведення часткових або повних розрахунків з позивачем після подання

позову, при їх наявності (платіжні доручення, накладні, банківські витяги тощо);

4) Будь-які інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04111, вул. Салютна, б.13, кв.75, м. Київ)

3 - відповідачу (23042, с. Гулі, Барський район, Вінницька область)