Decision № 15095804, 20.04.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.04.2011 Справа № 5008/324/2011

за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород –Оноківці)

до товариства з обмеженою відповідальністю „Мисливський клуб „Кремінка” (с. Кам’яниця Ужгородського району)

про стягнення 37645,10 грн.,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання –Кость В.В.;

від позивача –Тодавчич Г.І., представник по довіреності від 03.02.11;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго” звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Мисливський клуб „Кремінка” про стягнення суми 37645,10 грн. вартості необлікованої електричної енергії у вигляді збитків.

Представник позивача позов підтримав повністю, оскільки позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за юридичною та фактичної адресами його місцезнаходження, свого представника у судове засідання не направив, причин неявки не повідомив, тому справа розглянута в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

05.10.2005 між відкритим акціонерним товариством „Закарпаттяобленерго” та товариством з обмеженою відповідальністю „Мисливський клуб „Кремінка” (Спожвач) укладено договір про постачання електричної енергії №14-0439 (далі - Договір).

В процесі дії вищевказаного Договору працівниками структурного підрозділу позивача (Ужгородського РЕМ) складено Акт від 04.01.2011 №88966 про порушення Споживачем „Правил користування електричною енергією”, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 (далі - Правила).

На підставі даного акту, комісією Ужгородського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил, складено Протокол від 28.01.11 №29, в якому констатовано факт порушення Споживачем Правил шляхом штучного гальмування засобів обліку електричної енергії лічильника з використанням магніта на об’єкті відповідача (с. Оноківці Ужгородського району ,урочище „Дубки”, буд. 2).

За вказане порушення комісією Ужгородського РЕМ проведено нарахування відповідачу суми збитків у розмірі 37645,10 грн. у відповідності до п.п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 (далі - Методика).

Наведені вище обставини свідчать про фактичне підтвердження порушення Споживачем Правил, що стало підставою для нарахування відповідачу суми 37645,10 грн. збитків (протокол від 28.01.11 №29, а.с. 8).

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків.

Відшкодування збитків передбачено також і ст. 224 Господарського кодексу України, якою встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (ст. 22 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Необхідною умовою для відшкодування збитків є наявність між сторонами укладеного договору, порушення зобов’язань за яким могло б завдати збитки та наявність складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв’язок між протиправною поведінкою та збитками; вина порушника.

Згідно з п.п. 6.40. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. (абзац перший пункту 6.4.).

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. (абзац перший пункту 6.42).

Судовим розглядом справи підтверджено факт нанесення відповідачу збитків, внаслідок протиправних дій Споживача щодо обліку споживаної електроенергії, поставку якої здійснював позивач в особі структурного підрозділу, що підтверджено також даними відео фіксації факту енергетичного правопорушення(а.с.21).

З огляду на наведене позов підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом присудження до стягнення з відповідача суми 37645,00 грн. завданих збитків у вигляді необлікованої електроенергії.

Судові витрати по справі у сумі 613,00 грн. (377,00 грн. –державне мито ; 236,00 грн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Мисливський клуб „Кремінка” (89411, Ужгородський район, с. Оноківці-уроч.Дубки,буд.2, код 32897603) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” м. Ужгород –Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529) суму 37645,00 грн. (тридцять сім тисяч шістсот сорок п’ять гривень 00 коп.) збитків, а також суму 613,00 грн. (шістсот тринадцять гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. 377,00 грн. - по держмиту; 236,00 грн. –по інформаційно –технічному забезпеченню судового процесу).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок апеляційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Б. Швед