ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
18.03.08 Справа № 3/285(6/161).
Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючої, Ворожцова А.Г, Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Торгівельно –промислової транснаціональної корпорації “Кераміст”, м. Запоріжжя
до Державне підприємство "Луганськвугілля", м. Луганськ
про витребування майна
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 22.11.06 по справі № 3/285(6/161) позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. 00 коп., витрати у сумі 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та відповідача зобов'язано вивести з експлуатації та повернути Торгівельно-промисловій транснаціональній корпорації “Кераміст”, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1, ідентифікаційний код 13620827, як законному власнику гірничо –шахтне обладнання:
комбайн КСП - 32, заводський №95, рік випуску 2003;
конвеєр 1Л80УК - 01-01L50м, заводський №1138, рік випуску 2003;
конвеєр СП - 250 (120п.м.);
конвеєр СП - 250 (170 п.м.), заводський №351, рік випуску 2003;
електровоз 2АМ - 8Д, заводський №3306, рік випуску 2002;
машину ППН - 5, заводський №9864, рік випуску 1999,
конвеєр шкребковий СП-202 м.
На виконаня вказаного судового рішння видані накази від 05.12.06 № 3/285(6/161).
18.03.08 позивач звернувся зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та просить:
- визнати неправомірними дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ по винесенню постанови від 14.02.08 про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду 05.12.06 № 3/285(6/161) господарського суду Луганської області;
- визнати недійсною та скасувати постанову Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 05.12.06 № 3/285(6/161).
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються за викликом сторін, у зв‘язку з чим дану скаргу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд скарги призначити на 08.04.08 о 14 год. 30 хв. (кім. № 324).
2.Явку повноважних представників сторін, Ленінського ВДВС Луганського МУЮ (далі - ДВС) та ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області визнати обов'язковою визнати обов'язковою.
3.Зобов’язати позивача:
– докази звернення до господарського суду протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена;
– додатково нормативно обґрунтувати підстави для скасування постанови про зупинення виконавчого провадження;
– пояснення на відзив ДВС, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
– надати оригінали документів, доданих до скарги у копіях –для огляду у засіданні суду, належно засвідчені копії –до справи.
4.Зобов‘язати відповідача надати:
- пояснення на скаргу;
- докази виконання відповідного рішення суду.
5.Зобов‘язати Ленінський ВДВС Луганського МУЮ надати пояснення на скаргу відповідача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; матеріали виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду від 05.12.06 № 3/285(6/161) –для огляду в засіданні; документально підтвердити.
6.Зобов‘язати ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області надати пояснення на скаргу відповідача, нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; забезпечити надання матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду від 05.12.06 № 3/285(6/161) –для огляду в засіданні.
Суддя М. Л. Доманська
Суддя А.Г. Ворожцов
Суддя Б.В. Яресько
The court decision No. 1504263, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3/285(6/161). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: