№ 15038654, 18.04.2011, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

18.04.2011

Справа №3-982/11

Постанова

Іменем України

18 квітня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної ДПІ у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, проживаючої по АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ДП ДАК «Хліб України»Балівський КХП ,

за ст. 163- 4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 лютого 2011 року під час перевірки ДП ДАК «Хліб України»Балівський КХП, розташованого за адресою вул.Леніна,18 с.Партизанське було виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків головного бухгалтера, допустила неутримання податку з доходів фізичних осіб з додаткового блага яке отримали працівники підприємства у ІХ,Х-2008 р., ІІ-У, УІІ,Х,ХІІ-2009 р. у сумі 2009,78 грн., донараховано податку у сумі 301.47 грн., не утримано податок з доходів фізичних осіб з доходу який отримали СГД-фізичні особи платники єдиного податку від продажу паливно-мастильних матеріалів у УІІ-2008 р., ХІІ-2009 р., І,У-2010 р. у сумі 1585 грн., нараховано податку у сумі 237.75 грн., чим порушила ст. 3,4,8,19 ЗУ “Про податок з доходу фізичних осіб”, тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з»явилась, надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, зазначивши що з виявленими правопорушеннями згодна..

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 513307 від 18.02.2011 року, копією акта перевірки № 100/234/00951480 від 18.02.2011 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 277-280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.