Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2н-125
2011 року
С У Д О В И Й Н А К А З
19 квітня 2011 року сел. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши заяву ПАТ “МТС Україна” м.Київ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги стільникового звязку, переконавшись, що з заявлених заявником вимог не вбачається спору про право, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525 ЦК України, угодами №4808277, 4808271 від 19.09.2009 року, ст.ст. 95, 96, 102 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ “МТС Україна” м.Київ (в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ “МТС Україна”, яке розташоване за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 22/1), заборгованість за надані послуги стільникового звязку у розмірі 1312.24 грн. на р/р26008526 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335 ЄДРПОУ 14333937, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,5 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на р/р26008526 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335 ЄДРПОУ 14333937.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк для предявлення судового наказу один рік.
СуддяОзерянська Ж.М.
19.04.2011 року
The court decision No. 15038661, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 19.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-125/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: