Decision № 14975877, 12.04.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.04.2011
Case No.
42/111
Document №
14975877
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/11112.04.11 За позовом Закритого акціонерного товариства “Офісний центр “Індустріальний” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Старап” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 27320,17 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Костенко І.Ю.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2011 року Закрите акціонерне товариство “Офісний центр “Індустріальний” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору оренди № 340 від 23 жовтня 2009 р. останній не сплатив орендну плату за користування приміщенням загальною площею 140 м2, за спожиті комунальні послуги, заборгувавши 27320,17 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2009 р. між сторонами по справі укладений договір оренди № 340, 1 лютого та 1 травня 2010 р. додаткові угоди відповідно №№ 1 та 2, згідно з якими позивач (орендодавець) зобов’язався передати відповідачу (орендарю) в тимчасове платне користування приміщення за адресою: 02093, м. Київ-93, вул. Бориспільська, 11-А, ЗАТ “Офісний центр “Індустріальний” загальною площею 140 м2, вартістю 1084214,60 грн., а відповідач – прийняти та не пізніше 10 числа поточного місяця проводити оплату за оренду указаного майна,за надання додаткових послуг не пізніше 28 числа поточного місяця.

Строк дії договору оренди 18 місяців з дати підписання акту прийому-передачі, тобто з 9 листопада 2009 –9 травня 2011 років. Орендна плата становить 110 грн. за 12 м на місяць з урахуванням ПДВ.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах копіями вищезгаданих угод.

Додатковою угодою № 3 від 18 січня 2011 р. сторони у справі припинили дію спірного договору з указаної дати, що підтверджується поясненнями позивача, наявними у справі копіями вищевказаної додаткової угоди та акту приймання-передачі приміщень з оренди від 18 січня 2011 р.

Поясненнями позивача, актом прийому-передачі приміщень в оренду від 9 листопада 2009 р., актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), поданим позивачем розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, стверджується факт передачі позивачем відповідачу орендованого майна за спірним договором, та заборгованості відповідача по орендній платі за період 1 листопада 2010-18 січня 2011 років у розмірі 26012,90 грн., по комунальних платежах –1307,27 грн., а загалом 27320,17 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 27320,17 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Закритого акціонерного товариства “Офісний центр “Індустріальний” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Старап” (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 23, кв. 17, код 36690079) на користь Закритого акціонерного товариства “Офісний центр “Індустріальний” (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 11-А, код 31922460) 27320,17 грн. боргу, 273,20 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 14975877 ?

Документ № 14975877 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 14975877 ?

Дата ухвалення - 12.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14975877 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14975877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 14975877, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 14975877, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 14975877 refers to case No. 42/111

This decision relates to case No. 42/111. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 14975876
Next document : 14975878