Decision № 14975878, 12.04.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/9412.04.11 За позовом Приватного підприємства “Шериф-Комплекс” м. Києва

до Товариства з обмеженоною відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Центренергобуд” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 87382,70 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Мацелюх В.А.,

від відповідача Слюсар І.М.

СУТЬ СПОРУ:

у березні 2011 року Приватне підприємство “Шериф-Комплекс” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 194.А про надання послуг щодо охорони об’єкту від 23 грудня 2010 р. останній не оплатив надані після січня 2011 року послуги, заборгувавши йому 85860 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, збитки внаслідок інфляції за час прострочення 703,08 грн., три проценти річних з простроченої суми 132,91 грн., пеню 686,71 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2010 р між сторонами по справі укладено договір № 194.А про надання послуг щодо охорони об’єкту, згідно з яким позивач за завданням відповідача зобов’язався надавати тому послуги щодо охорони майна та безпеки персоналу відповідача на об’єктах по вул. Паторжинського, 6, Залізничному шосе, 1, вул. Механізаторів, 2 у м. Києві, а останній –оплачувати надані послуги з розрахунку 13, 50 грн./год. охорони одним охоронцем не пізніше 5-го числа поточного місяця за попередній на підставі рахунку, остаточний розрахунок провести протягом 10 банківських днів з моменту розірвання або закінчення дії цього договору.

Обсяг послуг охорони визначений п. 1.1. договору та зменшувався сторонами додатковими угодами №№ 1 від 26 січня 2011 р., 2 від 31 січня 2011 р..

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи, копіями згаданого договору та додатковими угодами до нього.

На підставі листа позивача № 04-1 від 4 лютого 2011 р. вищевказаний договір між сторонами розірваний з 25 лютого 2011 р., що підтверджується поясненнями сторін, актом прийому-передачі об’єкта охорони від 25 лютого 2011 р.

Поясненнями сторін, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31 січня, 25 лютого 2011 р. підтверджується факт надання позивачем послуг за договором протягом 1 січня-25 лютого 2011 р. загальною вартістю 85860 грн.

Доказів належної оплати суду за договором не надано.

Позивачем не надано доказів виставлення в установленому порядку відповідачу рахунків на оплату послуг за договором. Тому суд вважає, що строк оплати цих послуг настав відповідно до умов п. 4.5 договору після перебігу 10 днів з моменту розірвання договору.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 85860 грн. боргу.

Вимоги про стягнення неустойки та сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання на підставі ст.ст. 624, 625 ЦК України задоволенню не підлягають, оскільки протягом заявленого позивачем періоду прострочення не існувало.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства “Шериф-Комплекс” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженоною відповідальністю “Виробничо-будівельна компанія “Центренергобуд” (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-А, код 34294252) на користь Приватного підприємства “Шериф-Комплекс” (02093, м. Київ, вул. Поліська, 22, кв. 126, код 34648355) 85860 грн. боргу, 858,60 грн. витрат по оплаті державного мита, 231,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                            П.І.Паламар