
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
06.06.06 Справа№ 6/45-8/85
Господарський суд Львівської області в складі судді Гутьєвої В.В. при секретарі Габаковській Х.В. за участю арбітражного керуючого (ліквідатора) – Онушканича Я.В. та представника ініціюючого кредитора –Костюка В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фавон”, м.Львів про банкрутство приватного підприємства “Торговий дім “Акватон”, м.Львів
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Торговий дім “Акватон”, м.Львів порушене Господарським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фавон”, м.Львів відповідно до вимог, встановлених ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 21.03.2006 р. Ухвалою від 04.04.2006 р. суд припинив загальну процедуру банкрутства ТзОВ “Квадротех” і перейшов до процедури банкрутства відсутнього боржника за правилами ст.52 вказаного Закону.
Постановою від 04.04.2006 р. суд визнав ПП “ТД “Акватон” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і ліквідатором призначив арбітражного керуючого Онушканича Я.В., ліцензія Міністерства економіки України, серії АБ №271689 від 06.02.2006 р., якого зобов’язав забезпечити виконання ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку та подати на затвердження суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс. Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті “Голос України” від 14.04.2006 р. за №69 (3819).
Ліквідатор банкрута подав суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс на затвердження, а також подав клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. До поданих суду документів додано також дані про відсутність майнових активів ПП “ТД “Акватон”.
Із звіту ліквідатора випливає, що заборгованість банкрута перед ініціюючим кредитором - становить 113 152,34 грн. та перед Личаківським центром зайнятості м.Львова –6, 97 грн., Личаківською РВД ЛОВ ФСС з ТВП –45,16 грн. Отже загальна сума заборгованості банкрута перед кредиторами становить 113 204,47 грн.
Ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства арбітражним керуючим не виявлено у зв’язку з неможливістю встановлення місцезнаходження банкрута та документів, які б підтверджували фінансово-господарську діяльність товариства.
Пропозицій від інвесторів, засновників товариства стосовно поліпшення фінансового становища підприємства не надходило.
Заслухавши звіт ліквідатора, думку представників кредитора суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП “Торговий дім “Акватон”, м.Львів слід затвердити, а ліквідаційну процедуру завершити.
Керуючись ст.32, п.6.ст.40, ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства “Торговий дім “Акватон” (79005, м.Львів, вул.Тершаківців, 2; код ЄДРПОУ 33711001) затвердити.
2. Приватне підприємство “Торговий дім “Акватон” (м.Львів, вул.Тершаківців, 2; код ЄДРПОУ 33711001) ліквідувати.
3. Провадження у справі про банкрутство ПП “Торговий дім “Акватон”, м.Львів припинити.
4. Направити Головному управлінню статистики у Л/о та державному реєстратору копію ухвали для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.
5. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ДВС Личаківського р-ну м.Львова, Державному органу з питань банкрутства.
Суддя Гутьєва В.В.
The court decision No. 14948, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6/45-8/85. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: