Decision № 14947, 09.06.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

09.06.06 Справа№ 4/483-21/51

Суддя Масловська Л.З.

При секретарі судового засідання Зубачик Н.

По справі:

За позовом ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії газопромислове управління «Львівгазвидобування», м.Львів

до відповідача КП «Турла», м.Львів

Про повернення майна

Представники:

від позивача: Ільницький-предст. згідно доручення

від відповідача: н/з

На розгляд господарського суду Львівської області ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії газопромислове управління «Львівгазвидобування», м.Львів звернулося із позовом про зобов’язання КП «Турла»повернути комплект обладнання ліфта пасажирського П-630 вартістю 222154,60грн.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2006року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.04.2006року.

За клопотанням сторін розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 23.05.2006року судом оголошувалась перерва до 09.06.2006року.

Сторонам присутнім в засіданні роз’яснено їх права, передбачені ст.22 ГПК України.

Від здійснення технічного запису судового процесу учасники процесу відмовились.

Позивач в позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Позовні вимоги артументовані, тим, що згідно укладеного між сторонами договору на виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт ліфтового обладнання № 348 від 04.06.2003року, КП «Турла»зобов’язалось провести монтаж та пусконалагоджувальні роботи двох ліфтів на п’ять та на шість зупинок в термін до 20.08.2003року (п.4.1 договору).

На виконання договору відповідачу (виконавцю згідно договору) було передано згідно довіреності серії НАМ № 343930 за актом № 15 від 05.06.2003року комплект обладнання пасажирського ліфта П-630 на шість зупинок вартістю 222154,60грн.

Станом на 13.02.2006року вищезазначений ліфт не змонтований а обладнання ліфта передане в монтаж знаходиться у відповідача, позивач звернувся до суду із позовом про повернення переданого відповідачу майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 638, 639 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони уклали договір у письмовій формі. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

На виконання укладеного між сторонами договору № 348 від 04.06.2003року позивач передав по накладній № 76 від 5.06.2003року за довіреністю серії НАМ № 343930 згідно акту № 15 від 05.06.2003року відповідачу комплект обладнання пасажирського ліфта П-630 на шість зупинок вартістю 222154,60грн, який повинен був бути вмонтований відповідачем до 20.08.2003року.

Оскільки умови договору відповідачем не були виконані 05.04.2004року та 15.04.2004року позивач звертався до із претензіями та вимогами повернення переданого комлекту пасажирського ліфта на шість зупинок П-630 вартістю 222154,60грн.

У відповідності ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ішше не встановлено договором або законом.

В даному випадку сторонами встановлений термін виконання робіт за укладеним договором до 20.08.2003року.

Неповернення відповідачем ліфтового обладнання позбавляє позивача права володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Ст. 387 ЦК України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.

З огляду на викладене, суд задовільняє позовні вимоги.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст.15, 387, 525, 526, 638, 639 ЦК України, ст.ст. 49, 82-84, 116 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов’язати КП «Турла», м.Львів, вул. Шевченка, 87 (код ЄДРПОУ 19161800) повернути ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії газопромислове управління «Львівгазвидобування», м.Львів, вул. Рубчака, 27 (код ЄДРПОУ 25560533) обладнання ліфта пасажирського П-630 вартістю 222154,60грн.

3. Стягнути із КП «Турла», м.Львів, вул. Шевченка, 87 (р/р 260063914 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 325570, ЗКПО 19161800) на користь ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»в особі філії газопромислове управління «Львівгазвидобування», м.Львів, вул. Рубчака, 27 (р/р 26005301366652 в ЗВ ПІБ м. Львова, МФО 325105, ЗКПО 25560533) - 2221,55грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Масловська Л.З.