28.02.08
Справа №6/38-08.
Господарський суд
Сумської області у складі:
Головуючого судді
Гордієнко М.І.
За участю секретаря
судового засідання Калініної А.І.
розглянувши матеріали
справи
за позовом - суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )
до відповідача - Селянського ( фермерського) господарства
«Вікторія»у особі голови Дриги М.М.( юр. адреса: 42235, Сумська область, м.
Лебедин, вул. Леніна, 102)
до відповідача - Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Відродження», у особі директора Ольвача Володимира
Івановича.( юр. адреса : м. Лебедин, сумська область, вул.. Кобіжча,350, код
30709293)
про зобов'язання вчинення
дій
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1
від відповідача ВасилецьС.О.
Суть спору: Позивач -
Приватний підприємець-фізична особа ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідачів СТОВ «Відродження» і СФГ «Вікторія»
повернути йому приплід -32 голови телят і весь привіс за час оренди 75 голів
ВРХ, судові витрати покласти на відповідачів.
Відповідач відзиву на
позовну заяву не надав.
Розглянувши матеріали
справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом
Сумської області за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 порушено провадження у справі № 6/38-08 про
СФГ «Вікторія» вчиняти певні дії.
В судовому засіданні
встановлено, що при друкуванні тексту ухвали від 15.02.2008р., у вступній
частині зроблено описку , а саме не
вказано другого відповідача.
Таким чином, суд вважає
за необхідне виправити описку в ухвалі про порушення провадження у справі від
15.02.2008р. та вважати другим відповідачем по даній справі
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження», у
особі директора Ольвача Володимира Івановича.( юр. адреса : м. Лебедин, сумська
область, вул.. Кобіжча,350, код 30709293).
Враховуючи, що
відповідачі не подали суду відзив на позовну заяву та не надали доказів, які
містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору,
суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи і зобов'язати відповідачів
подати суду документи , що стосуються оренди , крім договору оренди майна.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку у
вступній частині ухвали суду № 6/38-08 від 15.02.08р., визнавши другим відповідачем Сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю «Відродження», у особі директора Ольвача Володимира Івановича
( юр. адреса : м.
Лебедин, сумська область, вул.. Кобіжча,350, код 30709293).
2. Розгляд справи відкласти на 11.03.08 року на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, кабінет № 106.
3. Зобов'язати відповідача Селянське (
фермерське) господарство «Вікторія» у особі голови Дриги М.М подати відзив на
позовну заяву та документи, що стосуються оренди майна.
4. Зобов'язати відповідача Сільськогосподарське
товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження», у особі директора
Ольвача Володимира Івановича подати відзив на позовну заяву та документи, що
стосуються оренди майна.
5. Представникам сторін
для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що
засвідчує особу.
6. В разі неявки представників сторін та
ненадання відповідних документів в обґрунтування причин незявлення, справу може
бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
7. Копію даної ухвали надіслати сторонам по
справі.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 1492463 ?
Документ № 1492463 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1492463 ?
Дата ухвалення - 28.02.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1492463 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1492463 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1492463, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1492463, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.02.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 1492463 refers to case No. 6/38-08
This decision relates to case No. 6/38-08 . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
