03.03.08
Справа №АС16/101-08.
За позовом Прокурора Тростянецького
району в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності-
фізичної особи - ОСОБА_1, с. Бором ля Тростянецького району
про стягнення 358 грн.02 коп.
Суддя Моїсеєнко В.М.
Представники:
від позивача Курило Р.В.
від відповідача не з'явився
Прокурор Яковенко В.В.
Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача
358 грн.02 коп. - податкової заборгованості по сплаті єдиного податку, яка станом на
10.01.2008 року.
Відповідач відзив на
позовну заяву не подав, повноважного представника в засідання суду не направив,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвала суду про відкриття провадження у справі та
позовна заява з додатками повернуті відділенням зв'язку з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає», тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши повноважного представника позивача, висновок прокурора, дослідивши та оцінивши наявні в справі
докази, суд встановив наступне:
Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію № 26240000000000777
від 03.04.2006р. та знаходиться на обліку в Тростянецькому відділенні Охтирський МДПІ з 05.04.2006 року за № 990501.
Відповідач відповідно до
вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. із
змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів.
Згідно Указу Президента
України « Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва» в редакції від 28.06.1999 року № 746/99 відповідач
згідно поданої ним заяви від 15.12.2006
року про право застосування спрощеної
системи оподаткування , обліку та звітності на 2007р. був переведений на спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності та одержав Свідоцтво про сплату єдиного
податку.
Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Згідно п.5 Указу
Президента України від 03.07.1998р. № 727 « Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», суб'єкти підприємницької
діяльності, які обрали спрощену систему оподаткування несуть відповідальність
за правильність обчислення, подання розрахунків та сплати сум єдиного податку
згідно із законодавством України.
Узгоджена сума
податкового зобов'язання , не сплачена платником податків у строки визначені
п.п.5.4.1 , п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від
21.12.2000р. № 2181-Ш. , вважається сумою податкового боргу платника податків.
Станом на 10.01.2008 року податковий
борг відповідача до бюджетів усіх рівнів становить 358 грн.02 коп., що підтверджується довідкою про
заборгованість, картками особових рахунків, податковими вимогами.
Згідно з п.п.
"а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями,
відповідачу в установленому законом
порядку направлені перша податкова
вимога від 25.06.2007р. за № 1/300 на
суму 58 грн.02 коп., а 23 серпня 2007 року за № 2/384 боржнику виставлена друга
податкова вимога на суму 178 грн.02 коп.., які платник одержав особисто
25.06.2007 року та 23.08.2007 року.
Відповідач порушує вимоги
ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991
року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків
та зборів.
Таким чином, на час
розгляду справи борг відповідача по
сплаті єдиного податку складає 358 грн.02 коп.
Доказів сплати боргу в
сумі 358 грн.02 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованого
заперечення вимогам прокурора, позивача.
За таких обставин
вимоги прокурора, позивача по стягненню з відповідача 358
грн.02 коп. податкової заборгованості визнаються судом правомірними,
обґрунтованими і підлягають задоволенню .
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1) на користь Охтирської міжрайонної
державної податкової інспекції ( 42700, Сумська обл., м.Охтирка, вул.
Снайпера,3, код 21104100) 358 грн.02 коп. податкового боргу по сплаті єдиного податку.
3. Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
В судовому засіданні
оголошена вступна та резолютивна частини постанови. Повний текст постанови складений і підписаний
03.03.2008 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1492778 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1492778 ?
Дата ухвалення - 03.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1492778 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1492778 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1492778, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1492778, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.03.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 1492778 refers to case No. ас16/101-08
This decision relates to case No. ас16/101-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
