03.03.08
Справа №АС 5/78-08.
за позовом управління
Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області
до відповідача -
приватного підприємця ОСОБА_1, с. Подільки, Липоводолинський район Сумської
області
про стягнення 384 грн. 78
коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач подав
позовну заяву про стягнення з відповідача 384 грн. 78 коп., в тому числі 314
грн. 82 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2006 рік, 69 грн. 96 коп.
донарахованих страхових внесків на підставі акту від 16.03.07р.
Відповідач належним чином
був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської
області від 11.02.08р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим
листом від 14.02.08р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення (а. с. 9)
Відповідач в судове
засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно
до п. 6 ст. 71 КАС України справа розглядається за наявними
матеріалами.
Розглянувши матеріали
справи, господарський суд встановив:
Законами України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати
підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до
Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 6 ч. 2
ст. 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і
сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах,
передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування”.
Згідно із поданим
відповідачем звітом за 2006 рік ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 314 грн. 82 коп., які
не були повністю сплачені в строки встановлені статтею 20 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Факт заборгованості
відповідача по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України в сумі 314 грн. 82 коп. підтверджується матеріалами справи,
зокрема розрахунком суми страхових внесків за 2006 рік.
Крім того відповідно до
акту перевірки сплати фізичною особою - суб'єктом підприємницької діяльності на
загальній системі оподаткування мінімального стразового внеску за кожен місяць
2006 року в якому був дохід від 16.03.07р. відповідачеві донараховано до
мінімального страхового внеску 69 грн. 96 коп. Факт отримання зазначеного акту
підтверджується підписом відповідача.
Оскільки відповідач не
подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або
обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи був
повідомлений належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з
відповідача 314 грн. 82 коп.
заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2006 рік, 69 грн. 96 коп.
донарахованих страхових внесків на підставі акту від 16.03.07р.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 157, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, -
С У Д ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, Сумська область, Липоводолинський район, с. Подільки (іден. номер
НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі, Сумська область, с.м.т. Липова Долина, вул. Леніна, 46 (п/р 25600003 в Липоводолинському відділенні №
3240 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 337698, код 21129519) 384 грн.
78 коп. заборгованості по страховим
внескам, видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного
суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в
повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги
постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ В.Д.Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 1492456 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1492456 ?
Дата ухвалення - 03.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1492456 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1492456 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1492456, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1492456, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.03.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
The court decision No. 1492456 refers to case No. ас 5/78-08
This decision relates to case No. ас 5/78-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
