Decision № 14919947, 26.01.2011, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

2-66/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

26 січня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

В складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

з участю представника –ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ПАТ "Універсал-банк"

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

          У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 02 квітня 2008 року між ПАТ "Універсалбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №СL27923, згідно умов якого банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 5200 доларів США. строком на 60 місяців із сплатою відсотків в розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20.03.2013 року.

          Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість ОСОБА_2 по простроченому кредиту складає 49061,6 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 17566,8 грн., сума дострокового стягнення кредиту 22986,61 грн., відсотків за користування кредитом 7664,07 грн., підвищених відсотків 844,15 грн.

          З метою забезпечення зобов»язань із відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №СL27923 02.04.2008 року згідно якого поручитель несе відповідальність за невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить стягнути заборгованість в сумі 49061,6 грн.

          Відповідачі в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

          Суд, заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що 02 квітня 2008 року між ПАТ "Універсалбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №СL27923, згідно умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 5200 доларів США строком на 60 місяців із сплатою відсотків в розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20.03.2013 року.

          З метою забезпечення зобов’язань було укладено договір поруки за № СL27923 від 02.04.2008 року із відповідачем ОСОБА_3 згідно умов якого вони несуть солідарну відповідальність за невиконання умов договору боржником щодо повернення суми кредиту.

          Відповідач ОСОБА_2 умов договору в повному обсязі не виконував, і заборгованість по простроченому кредиту складає 49061,6 грн., з них простроченої заборгованості по кредиту 17566,8 грн., сума дострокового стягнення кредиту 22986,61 грн., відсотків за користування кредитом 7664,07 грн., підвищених відсотків 844,15 грн.. що еквівалентно 6203,89 доларів США.

Відповідно до пункту 9.1 умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов»язань за договором кредитор має право достроково витребувати погашення всієї суми кредиту за договором.

          У відповідності до вимог статті 2 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», статей 47,49 «Про банки і банківську діяльність»банкам надається можливість надавати рез идентам України кредити в іноземній валюті.

Відповідно до вимог закону поруки поручителі відповідають як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки та збитків.

          Тому слід вважати, що термін погашення кредиту настав згідно умов договору, і позивач вправі вимагати від позичальника та його поручителя повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, пені.

          Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

          Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов’язані виконати свій обов’язок за договором та погасити заборгованість перед банком.

          Тому стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає сума заборгованості у розмірі 49061,6 грн. та судові витрати.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,536,553,554, 1054 Цивільного кодексу України , суд -

в и р і ш и в :

          Позов задоволити.

          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсалбанк" код Єдрпоу 21133352 МФО 322001 р/р 2909000202108 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість по кредиту в сумі 49061,6 (Сорок дев»ять тисяч шістдесят одну грн. 60 коп.) та судовий збір у розмірі 490 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

          Скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: