Справа № 2013/2-93/2011
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
04.04.2011 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/3/34/2007/980-ПКП/72 від 01.08.2007 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/3/34/2007/980-ПКП/72 від 01.08.2007 року, в якому позивач, у звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору № 6/3/34/2007/980-ПКП/72 від 01.08.2007 року щодо повернення суми отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»заборгованість за договором № 6/3/34/2007/980-ПКП/72 від 01.08.2007 р. у сумі 9340,39 грн. та судові витрати.
Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.
Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.
Відповідач до судового засідання може надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі № 2013/2-93/11 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/3/34/2007/980-ПКП/72 від 01.08.2007 року.
Справу призначити до судового розгляду на 29.04.2011 р. на 09:00 год. в приміщенні суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Викликати сторони у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області П.В. ГРИШИН
The court decision No. 14916202, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2013/2-93/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: